Bd. III: 8) DIE FOSSILEN HÖLZER VON DER SEYMOUR- UND SNOW HILL-INSEL. 15 
II. Dicotyledoneae. 
Vorbemerkungen. 
Bevor ich zur Beschreibung der dicotylen Holzreste übergehe, seien einige Be- 
merkungen vorausgeschickt. Bei der Verschiedenheit der Elemente des Holzkörpers 
dikotyler Gewächse und der grossen Zahl von Familien, deren holzanatomische Be- 
schaffenheit z. T. noch nicht genügend bekannt ist, ist die Sicherheit der Bestim- 
mung meist entschieden geringer als bei den Gymnospermenhölzern, auch schon 
darum, weil fossile Dicotyledonenhölzer oft eine einwandfreie Erkennung der ein- 
zelnen Holzelemente nicht gestatten; dazu kommt, dass auch bei Arten derselben 
Gattung unter Umständen der Bau recht verschieden sein kann, dass andererseits 
Arten verschiedener Gattungen sich holzanatomisch recht ähnlich werden können. 
Besonders hat Felix (z. B. 10 a, p. 6 u. 7) dies hervorgehoben und an Cassia-, 
Sophora- und Gleditschia- Arten erläutert. Trotzdem dürften sorgfältige Bestim- 
mungen dicotyler Pflanzen auf Grund des anatomischen Befundes der Holzstruktur 
grössere Sicherheit bieten als die auf oft mangelhafte Blattreste gegründeten, wie 
das vor kurzem noch I. SCHUSTER (26, p. 148) richtig bemerkte. 
Bei unsern Hölzern kommt uns nun ein Umstand zu Hilfe, der die Bestimmung in 
mancher Beziehung erleichtert. Alle unsere dicotylen Hölzer ohne Ausnahme zeigen 
eine ausserordentlich starke Neigung zur Bildung von Thyllen in den Gefassen, von 
denen ich überhaupt keines gesehen habe, das nicht von Thyllen verstopft gewesen 
wäre. Es ergibt sich daraus jedenfalls mit Gewissheit, dass unsere vorliegenden 
Bäume zu den regelmässigen Thyllenbildnern gehören. Dann aber ist die Thyllen- 
bildung diagnostisch wertvoll, da H. MoHLISCH (20, p. 278 ff.) nachgewiesen hat, dass 
bestimmte Familien stets, andere nur ganz sporadisch oder gar keine Thyllen bilden; 
zu letzteren gehören z. B. die Ebenaceen, Acerineen, Rosales (ausser Roùi?iia\)\ 
Schenk (25, p. 897) scheint den Thyllen noch keinen diagnostischen Wert beizu- 
legen, wenigstens glaube ich das aus der zitierten, etwas unklaren Stelle herauslesen 
zu müssen. Vielleicht hatte ihm die Arbeit von Mohllsch noch nicht Vorgelegen, 
aus der sich doch als zweifellos ergeben hat, dass eine regelmässige, eklatante 
Thyllenbindung nicht beliebig bei allen möglichen Holzgewächsen vorkommt, sondern 
für gewisse Gewächsgruppen charakteristisch ist. 
Weniger günstig gestaltet sich für die dicotylen Reste die Untersuchung, inso- 
fern die Altersfrage nicht wie bei den Gymnospermen beantwortet werden kann, da 
für einen grossen Teil die geologische Herkunft — ob Kreide oder Tertiär — zu- 
nächst nicht eruiert werden konnte. Aus diesem Grunde konnte auch nicht von 
vorneherein mit der Aussicht gearbeitet werden, dass Verwandte der heutigen süd- 
