Bd. III: 8) DIE FOSSIl.EN HÖLZER VON DER SEYIMOUR- UND SNOW HILI.-INSEL. 2 1 
an den Endzeilen — grosse querbreite, elliptische einfache Tüpfel iTaf. 2, Fig. i6) 
von Treppentüpfelnatur auf. 
Tangcntialschliff. Die Markstrahlen erweisen sich als i — 2-reihig und nicht von 
beträchtlicher Höhe (Taf. 2, Fig. 14). 
Besonders bemerkenswert bei der Holzstruktur ist das fast regelmässige Auf- 
treten von Treppenhoftüpfeln an sich berührenden Gefässwänden, das dem Holz etwas 
sehr Eigentümliches verleiht. Treppenhoftüpfel sind nicht so häufig als Gefässwandver- 
dickungen dicotyler Flölzer, am wenigsten in dieser Regelmässigkeit. Solereder (28, p. 
958) gibt sie als bei Vertretern der folgenden Familien vorkommend an: Maguoliaceat’, 
I^io/arieae, Ilicineat\ AnipelidaceaL\ Bniniaceae, RhizopJtoraceae^ Bcgoniaceae^ Apo- 
tvnaceae, Piperaceae, Moniiniaceae, Eiiphorbiaccae, Cupnliferae und bei Myzo- 
deiidron. Berücksichtigen wir zunächst gleichzeitig die einfachen Gefässperforationen 
unseres Holzes, so scheiden aus dieser Reihe die Magnoliaccac, Violaideae, Ilicineac, 
Ampelidaceae, Bnniiaceac^ Rhizophoraceae, Btgoniaceac, Apocv’ii^ceae (nur bei einer 
.\rt, Pluina'ia ac?itifoIia PoiR., ist bei diesen Treppenhoftüpfelung bekannt; SOLE- 
REDER, 1 . c. p. 601), Piperaceae, Euphorbiaceae (das Verhältnis ist hier analog dem 
bei den Apocynaceae) und das schmarotzende Myzodaidron-, selbstverständlich kom- 
men für das Ausscheiden dieser Gruppen als Vergleichsmaterial für unser Holz noch 
andere, z. T. ohne weiteres ersichtliche Gründe in Betracht, doch erwies sich mir 
das Ausgehen von der Treppenhoftüpfelung und den Gefässperforationen für die 
Darstellung als besonders einfach. Wir haben also nur noch zwischen Angehörigen 
der Cupnliferae zu wählen, so dass der Bestimmung bereits eine bestimmte Rich- 
tung gegeben ist. Wenn wir nunmehr die relativ gleichmässige Verteilung der Ge- 
fässe im Jahresring und die Schmalheit der Markstrahlen in Rechnung ziehen, so 
hätten wir die grossgefässigen Qiiercincae (Eagaceae Engler) und ausserdem wegen 
der breiten Markstrahlen auch die Arten der Untergattung Eufagus (Fagns silvatica 
u. s. w.) auszuscheiden. Von den Eagaceae bleibt uns mithin nur noch die Gattung 
Nothof agus, mit der wir es in der Tat, wie wir gleich sehen werden, auch zu tun 
haben. Die Betulaceae, die wir noch von den Cupulifei-ac in Betracht zu ziehen 
hätten, kommen nämlich zum Vergleich darum nicht in Frage, weil bei ihnen Treppen- 
hoftüpfelung nicht vorkommt. Diese ist, wie auch SoLEREDER 1 . c. p. 895 angibt, 
überhaupt nur an Angehörigen der Gattung Fagns {Enfagus und Nothofagns) be- 
kannt, ist aber auch hier, wie es scheint, bei den meisten Arten nicht durchgehend 
vorhanden, indem die gewöhnliche Hoftüpfelung die Regel ist; so ist es auch bei 
der Gattung Nothofagns. Es kommen jedoch ,;\rten vor, bei denen die Treppen- 
hoftüpfelung vorherrschend auftritt, wie bei Nothofagns betuloides Bl,, von der 
Magelhaensstr., deren Holz die grösste Ähnlichkeit mit dem vorliegenden zeigt. 
Betrachten wir nunmehr die Einzelheiten, die der anatomische Bau unseres Holzes 
bietet, näher, so ergibt sich in allen Punkten, auch in den Vorgangs noch nicht be- 
