Bd. III: 8) DIE FOSSILEN HÖLZER VON DER SEYMOUR- UND SNOW HIFI, -INSEL. 23 
radial kürzer und vertikal etwas gestreckt erscheinen, jedoch nicht in dem Grade 
wie bei den genannten Familien. 
Nach dem Ausgeführten ist es nicht zweifelhaft, dass wir ein Flolz der Gattung 
NotJiofagus vor uns haben. Ich möchte nicht unbemerkt lassen, dass der Gang 
der Untersuchung durchaus nicht der war, den ich darge.stellt hatte, um die Zu- 
gehörigkeit zu Nothof agus darzutun, dass ich vielmehr diese Darstellung nur gewählt 
habe, weil sie am schnellsten und einleuchtendsten zum Ziel führt. Jeder, der sich 
mit dem Studium fossiler dikotyler Hölzer, überhaupt fossiler Hölzer befasst, weiss 
ja, wie gross die Schwierigkeiten sind, auf die man bei der Untersuchung fast immer 
stösst, und dass ein so gerader Weg, wie die Darlegungen ihn bieten, meist erst 
gefunden wird, wenn man auf anderem, meist viel längerem W’ege dasselbe Ziel 
schon erreicht hat. Als Gattungsnamen schlage ich für das Holz Nothof ago.xylon 
vor, wobei ich eine Analogie mit Fegoiiium aus den p. 18 angeführten Gründen 
vermeide. Inwiefern unsere durch wohl ausschliessliche Treppenhoftüpfelung aus- 
gezeichnete Art mit der so ähnlich beschaffenen Nothof agus betuhndcs Bl., die be- 
merkenswerter Weise heute noch an der Magelhaensstrasse vorkommt, in einem 
näheren Verwandtschaftsverhältnis steht, dürfte sich auf Grund unseres Holzes nicht 
bestimmter sagen lassen, so interessant dies wäre. Dass ich eine so eklatante Treppen- 
hoftüpfelung jedoch bei den anderen untersuchten Nothof agus-Kx\.&w nicht fand, wie 
schon oben erwähnt, mag immerhin in günstigem Sinne für die Beantwortung dieser 
frage gedeutet werden können. Das hervor.stechendste Merkmal unseres Holzes 
habe ich bei der Wahl des Speziesnamen zu Grunde gelegt, als den ich scalariforme 
Vorschläge. 
Über das Alter dieses Holzes läs.st sich zum Glücke Näheres sagen, da das Alter 
von N:o 14 mir von Prof. Nathorst als sicher obercretacisch angegeben worden 
war; ein solches Alter wird also auch den anderen dazu gehörigen Stücken N:o 13 
und 18 zukommen. Hiernach erscheint eine etwaige Zusammengehörigkeit mit den 
Blattresten, die DUSEN beschrieb, nicht annehmbar, da diese als unteroligocän an- 
gegeben werden. (Vergl. jedoch S. 29). DuSEN hat zwei Nothofagus-hx\.&w unter 
den Blattresten erkannt. Eine Verwandtschaft mit diesen dürfte aber bestehen. 
Incertae sedis. 
(N:o I, 6 und 7.) 
Drei Stücke, deren Struktur ganz ungenügend erhalten ist, insbesondere, da sie 
durch Zusammensinken der Zellen und Verquellungserscheinungen ein so homogenes 
Ansehen genommen haben, dass man gerade noch imstande ist, ihre dikotyle Natur 
an hin und wieder freiliegenden kleinen Gefässen zu erkennen. Die Längsschlifife, 
Radial- und Tangentialschlifif, lassen nur die Tracen der Haupterstreckungfen der 
