Bd. III: 8) DIE FOSSILEN HÖLZER VON DER SEYMOUR- UND .SNOW HILL-INSEL. 2$ 
in der heutigen südamerikanischen Flora um, so bemerken wir, dass diese dort 
keineswegs in grosser Zahi vertreten sind. Überhaupt sind ja die Podocarpeen dort 
in jedenfaiis weit geringerer Anzahi vertreten wie im austraiischen P'iorengebiet. 
Podocarpeen kommen hier in erster Linie zum Vergieich in Frage, insofern sich aus 
diesen der grösste Teii der Taxaceengattungen rekrutiert, die dem PhvUocladoxylon- 
l'ypus entsprechen (es ist hier die Bearbeitung der Taxaceen durch FlCHl.ER in 6, 
p. 103 ff. u. die Einteilung in Engler 8, p. 72 zu Grunde gelegt). 
Von den 'Faxeae gehört nur Phyllocladus zu den »grosseiporigen Taxaceen», 
der daher holzanatomisch ganz aus der Gruppe der Taxcac herausfällt, deren andere 
Gattungen 'Torreya, Taxus, Cephalotaxus durch die bekannten Spiralen in den 
Hydrostereiden so ausnehmend charakteristiscli sind. LTnter den südameriicanischen 
Arten ist nur eine Art mit grossen Eiporen, nämlich Podocarpus andina PöPP., der 
Sectio Stachycarpus ENDLICHER angehörig. Ich habe gerade mit Beziehung auf die 
vorliegende Arbeit sämtliche südamerikanischen Podocarpeae der heutigen Flora 
untersucht, deren ich habhaft werden konnte und die ich z. T. noch nicht kannte. Diese 
Arten sind: Podocarpus andina PöPP. (= ! Pniinnopitys elegans Phil., nach frdl. 
Angabe des Kgl. Bot. Museums; von Philippi selbst gesammelt), P. chilina Rich., 
P. nubigena Lindl., Dacrydinin [Lepidothannms) Fonki Phil, sp., von denen ich 
früher nur P. andina holzanatomisch kannte. Unter diesen hat sich auch jetzt 
P. andina als die einzige südamerikanische Art von Phyl/ocIadoxylon-lpAu. 
erwiesen. Wenn also damals im Tertiär ebenfalls nur eine so gebaute Podocarpee in 
der südamerikanischen Flora existiert haben würde wie das jetzt der Fall ist, so 
könnten wir mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass unser Holz der direkte Vorfahr 
von Podocarpus andina gewesen ist. 
F'ür die Erfüllung der genannten Bedingung haben wir keinerlei Anhalt, um so 
weniger, als wir auch nicht sagen können, dass unser Phyllocladoxvloii von einer 
Art im Sinne der rezenten Botanik stammt. Ziehen wir die Verteilung der Hölzer 
von Phyl/ocladoxylon-lsAu in der heutigen P'lora in Betracht, so fällt unser Blick 
sogleich auf die mit der südamerikanischen ja so eigentümlich verwandte australisch- 
neuseeländische Flora. Hier haben wir die bei weitem grössere Anzahl von Bäumen 
mit Phyllocladoxvlon-V>diW. Dass gerade auch unter den Gymnospermen Südamerikas 
und denen des genannten Gebiets heute noch auffällige Beziehungen obwalten, ist 
ja bekannt. Ivs seien hier einige Beispiele genannt. Da sind zunächst die Araucarien. 
von denen noch gleich die Rede sein wird, ferner die Gattung T'itzroya, von der die 
eine Art {F. patagonica HooK. F.) im südl. Chile, die andere {F. Arcliei-i Benth.) 
* Da ausser bei Podocarpus andina )iur noch bei Podocarpus spicata R. Br. Phyllocladox)’lon-Y}>^\x bekannt 
ist — soweit Podocarpus in P'rage kommt — , kann man jetzt kurz sagen : PhyUocIndoxylon-yjmxht%\‘i.z&'!\ 
Podocarpus-, \rten nur die Arten der Sectio Siachvearpus, die so .auch holzanatomisch vorzüglich charakteri- 
siert ist. 
°3®9/os. Schwedische Südpolar-Expeditio/i iqoi — igoy. 
4 
