4 
ANDERS HENNIG, 
(Schwed. Südpolar-Exp. 
La craie et la couche glauconieuse sont traversées par un filon de basalte et 
recouvertes par une formation de basalte consistant en lits de lave alternant avec 
des couches de tuf. Cette formation éruptive repose directement sur le grès cré- 
tacique appartenant, d’après le Docteur WlLCKENS, au sénonien supérieur; le 
grès glauconieux qui, presque certainement, recouvrait la craie sénonienne, a donc 
complètement disparu par érosion avant l’époque de l’éruption basaltique. Il n’est 
resté du grès glauconieux que le tout petit fragment dont je viens de parler, protégé 
d’une manière ou de l’autre contre les forces d’érosion. 
Le basalte (le raidillon escarpé qui surmonte les couches sédimentaires moins 
abruptes [fig. 2, 3]) constitue le plateau horizontal supérieur de l’île dont la surface, 
d’après l’estimation de J. Gunnak AnderSSON, se trouve à une hauteur de 220 à 
250 m. au-dessus du niveau de la mer, et qui, dans la partie septentrionale de l’île, 
s’élève en un sommet d’érosion de forme conique dont la pointe, d’après les calculs 
du Docteur Bodman, atteint une hauteur de 450 m. au-dessus du niveau de la mer. 
Sur les pentes s’étendent en grandes masses, tombés par éboulement des parties 
supérieures, des fragments détachés d’un conglomérat gris foncé, et d’une roche 
semblable à du grès, avec de grandes coquilles de Pecten bien conservées. Cet 
ensemble a ultérieurement reçu de J. GuNNAR Andersson le nom de Conglomérat 
a Pectcn. 
Les fragments parallélipipédiques se trouvent accumulés sur toute la longueur 
de la pente jusqu’à la pointe de basalte. Il était impossible de faire l’ascension 
de cette pointe du côté est, mais M. J. GUNNAR ANDERSSON a vu des blocs de ce 
même Conglomérat à Pecten à demi-suspendus au-dessus du raidillon et prêts à 
s’ébouler d’un rrioment à l’autre. Cette position des fragments montre que le 
Conglomérat à Pecten peut aussi recouvrir le basalte. 
Ce Conglomérat à Pecten constitué évidemment aux dépens des roches basaltiques 
doit donc être plus récent que cette formation. De quelle époque est donc le basalte? 
Dans son ouvrage cité plus haut sur la géologie de la Terre de Graham,"^ 
J. Gunnar Andersson estime comme très vraisemblable que le basalte est mio- 
cène récent, et cela, en raison de la constitution géologique générale de la région. 
Depuis que j’ai montré (voir plus haut) que dans les pentes du rivage de l’île Cock- 
burn se présentent, outre les depots appartenant au système crétacique, des dépôts 
appartenant au miocène, et qu’ainsi donc les formations miocéniques sont traversées 
et recouvertes par les parties difterentes de la formation de basalte, on doit consi- 
dérer comme démontré que cette formation dans l’île Cockburn appartient à la série 
miocène récente ou post-miocène. 
A cela vient s’ajouter une autre circonstance: presque tous les dépôts miocènes 
à l’exception du petit reste insignifiant mentionné plus haut ont disparu par érosion. 
' Bullet. Geol. Inst, of Upsala, Vol. 7, p. 61, 63. 
