Bd. III: io), le conglomérat PLEISTOCENE A PECTEN DE l’ÎLE COCKBURN. 5 
avant l’éruption du basalte. Cela démontre que le basalte peut difficilement être 
miocène récent et qu’il doit plutôt être post-miocène. 
L’éruption du basalte a évidemment été subaérienne et la partie de la formation 
de basalte qui recouvre ce que nous appelons aujourd’hui l’île Cockburn doit donc 
à l’époque de l’éruption s’être trouvée au-dessus du niveau de la mer. Dans l’hypo- 
thèse où le Conglomérat à Pecten se serait formé non seulement au.x dépens du basalte 
mais encore comme un véritable dépôt au-dessus du basalte il faut que ce basalte 
au moment de la formation du Conglomérat à Pecten se soit abaissé au-dessous du 
niveau de la mer. 
En ce qui concerne l’île Seymour, voisine de l’i'le Cockburn, il est actuellement 
impossible d’établir si les quelques blocs étrangers de roches cristallines qui se trou- 
vent disséminés sur le plateau de l’île (à environ i8o m. au-dessus du niveau de la 
mer) y ont été apportés par une landise ou par un iceberg. On pourrait alors 
considérer comme possible que les parties du Conglomérat à Pecten qui se trou- 
vent actuellement sur le plateau de l’île Cockburn à environ 220 — 250 m. au- 
dessus du niveau de la mer y aient été apportées d’ailleurs par une landise ou un 
iceberg. 
D’après une communication orale du Professeur Andersson les fragments avaient 
exactement la forme parallélipipédique que reçoivent les parties d’une masse de 
roche sédimentaire qui se détachent après avoir été minées par-dessous; aucune 
trace ne montre qu’elles aient été usées, ou d’une manière générale transportées par 
les glaces; en outre elles n’apparaissent pas sporadiquement comme les blocs de l’île 
Seymour, mais réunies en de grandes masses sur toute la longueur de la pente en 
talus. Toutes ces circonstances avaient amené le Professeur AnderSSON à la con- 
viction que le Conglomérat à Pecten subsiste encore là comme un petit reste d’éro- 
sion au-dessus de la formation de basalte et que les parties de cette couche ont été 
minées par-dessous et se sont éboulées avec le basalte qui repose sur des couches 
crétacées et miocènes facilement destructibles. 
De tout ce qui précède on peut donc conclure avec une assez grande vrai- 
semblance que le basalte post-miocène de l’île Cockburn (comme d’ailleurs aussi des 
parties avoisinantes du continent antarctique) était à l’époque du dépôt du Conglo- 
mérat à Pecten sous le niveau de la mer. (AnderSSON suppose que le cône de 
basalte de la partie septentrionale de l'île pointait comme un petit récif au-dessus 
du niveau de la mer.) Après cette époque la région s’est élevée; l’exhaussement, 
en ce qui concerne l’île Cockburn, atteint actuellement au moins 220 m. -|- le chiffre 
qui donne la profondeur au-dessous du niveau de la mer à laquelle le dépôt du 
Conglomérat à Pecten a eu lieu. 
J. Gunnar Andersson a en outre montré deux lignes de rivage post-glaciaires 
creusées dans la pente en talus de l’île Cockburn, la ligne inférieure à une hauteur 
