Bd. III; II) 
LES ECHINIDES DES ILES SNOW-HILL ET SEYMOUR. 
1 1 
Cette espèce appartient au petit groupe des Hemiaster dépourvus de sillon an- 
térieur; elle offre une lointaine analogie avec mon H. garuinniciis, mais elle est plus 
renflée en dessus, plus rostrée en arrière et ses pétales sont proportionnellement plus 
étroits. Le talon assez large, binoduleux chez le type cénomanien du genre, s’ac- 
centue chez les formes subgiobuleuses du Campanien, mais l’extrémité du test reste 
encore assez largement arrondi chez H. punctatus; la saillie en pointe de cette partie 
semble caractéristique de l’espèce antarctique. 
On ne connaît aucun véritable Hemiaster subglobuleux tertiaire; ceux de l’Eo- 
cènë sont des Opissaster de la section Ditremaster Munier-Chalmar. L’espèce 
antarctique a donc bien les caractères d’un fossile crétacé, mais très certainement 
du Crétacé supérieur. Elle a été recueillie sur la côte Ouest de l’extrémité Nord 
de Snow-Hill, près de Winter-station, au point marqué i sur la carte publiée par 
M‘‘ Anderson. Sa gangue, en grès ferrugineux, rappelle un peu celle du Holaster 
Lorioli. 
Schizaster antarcticus LAMBERT. 
Espèce de moyenne taille, mesurant 45 mill, de longueur sur 40 de largeur, 
mais dont l’individu examiné est trop écrasé pour qu’on en puisse apprécier la 
hauteur. Test subcirculaire, un peu rétréci en arrière, fortement échancré en avant; 
face supérieure à peu près régulièrement convexe, avec apex légèrement excentrique 
en arrière et carène postérieure assez saillante; sillon canaliforme, profond, à bords 
abruptes. Ambulacres antérieurs pairs à pétales longs, flexueux, peu divergents et 
profondément excavés; les postérieurs à pétales beaucoup plus courts. Périprocte 
ovale, au milieu de la face postérieure rentrante. Fasciole péripétale irrégulier, avec 
parties larges, circonscrivant de près les pétales et obliquement coudé en avant; le 
latéro-sous-anal peu distinct. Détails des ambulacres, de l’apex et de la face infé- 
rieure inconnus. 
On ne saurait utilement comparer cette espèce avec le Schizaster de la Pata- 
gonie, décrit par Ortmann sous le nom de N. Amcghinoi et provenant de San Julian. 
Si le N. Iheringi DE LORIOI., du Patagonien, se rapproche davantage de notre 
espèce, il en diffère cependant par son apex plus excentrique et ses pétales posté- 
rieurs plus courts. Mon S. patagonensis serait encore plus voisin du N. antarcticus ; 
il paraît toutefois s’en distinguer par sa partie postérieure plus large et plus tron- 
quée, son sillon plus étroit, qui se rétrécit progressivement vers l’apex, tandis que ce 
sillon s’ouvre immédiatement large chez le 5 . antarcticus. 
L’analogie évidente de ces deux formes et cette considération qu’il n’existe aucun 
vrai Schizaster crétacé m’engagent à placer dans le terrain Tertiaire la couche qui a 
fourni notre espèce. On sait en effet que le prétendu N. ataviis ARNAUD est un 
Opissaster à quatre pores génitaux, c’est à dire un Proraster ; quand au S. antiquus 
