OTTO WILCKENS, 
H 
(Schwed. Südpolar-Exp. 
P. Andersso/ii recht nahe steht. Mit dieser Art habe ich auch P. Morenoi ver- 
verglichen. Sie ist aus der Gruppe der P. decussata GOLDF.d von der sie nach 
Stoliczka sogar kaum unterschieden werden kann. Intermediäre Rippen, wie sie 
bei der indischen Art auf der dorsalen Schalenhälfte auftreten, habe ich bei der 
antarktischen nicht beobachtet. Pinna Robinaldina d’Orb. aus dem Gault“ gehört 
oftenbar derselben Gruppe an, bleibt aber kleiner und ist oft schlanker. Eine in 
ihrer Skulptur ähnliche, wenn auch dickere AA;A?-Schale haben Steinmann und ich 3 
aus dem von O. NordenskjöLD gesammelten Material vom Feuerlande beschrieben. 
Es ist ganz interessant, dass eine Gruppe ähnlicher Formen auf der südlichen Halb- 
kugel sich längere Zeit hindurch erhalten hat. In diesen Formenkreis gehört wohl 
auch Pinna Brezverii G.\BB aus der kalifornischen Chico-Group. Pinnen sind in 
der oberen Kreide eigentlich nirgends besonders häufig. Beschreibungen cretacischer 
Fossilien enthalten meist nur Abbildungen von wenigen Arten und mässig erhaltenen 
Resten. 
In der Gegenwart lebt Pinna in der Meeren von Australien, Neu-Seeland, Ma- 
lakkas, der Philippinen und Molukken, Japans, Westindiens, Honduras, Panamas und 
Süd-Carolinas — um nur die aussereuropäischen Vorkommen zu nennen; aber weder 
Reeve-3 noch Martini &: ChEjMNITZS, die jeder über 6o Arten anführen, nennen eine 
Species von den südamerikanischen Küsten oder aus der Antarktis. Pinna (Atrina) 
patagonica d’Orb. ist die einzige Art der patagonischen Region. Nach V. Ihering® 
ist sie nur eine glatte Varietät der Pinna {Atrina) Listeri von Brasilien. Unter den 
von Reeve abgebildeten Arten finden sich keine, die mit der antarktischen Kreide- 
form nahe übereinstimmte. 
Lima Brug. 
Lima (Acesta) snowhillensis n. sp. 
Taf. I. Fig. 7 a, 7 b. 
Beschreibung: Die Schale ist von mässiger Wölbung und durch Verlängerung 
nach unten vorn von schief-ovalem Umriss. Der Wirbel ist spitz, der Schlossrand 
gerade, dass vordere Ohr sehr klein, das hintere nicht scharf von der Schale ab- 
' Goldfuss, Petrefacta Germaniae. 2. Teil, p. 166. Taf. 12S. Fig. 1-3. 
“ Vergl. Pictet & C.4MPICHE, Descriptions des fossiles du terr. crét. des environs de Ste. Croix 
3, partie, p. 532. Taf. 139. Fig. 3 — 6. — de Lokiol, Etudes sur la fauna des couches du Gault de 
Cosne. Méni. Soc. Pal. Suisse. 9 (18S2), p. 82. Taf. 10. Fig. 3 — 5. 
3 Steinmann & Otto Wilckens, Kreide- und Tertiärfossilien a. d. Magellansländern etc. (Arkiv f. 
Zoologi, Bd. 4, Nr. 6) p. 31. Taf. 3. P'ig. 3. 
■* L. A. Reeve, Conchologica Iconica. Vol. ii (1858). 
5 Martini & Chemnitz, Systematischen Conchylien-Cabinet. 8. Bd. i. Abt., p. 52 — 106. Taf 16 — 
46. (1891.) 
^ H. V. Iheeing, Les mollusques fossiles du Tertiaire et du Crétacé supérieur de l’Argentine. (.'Vn. 
del Museo Nac. de Buenos Aires.) Ser. III. T. III (1907), p. 242. 
