(Schwed. Südpolar-Exp. 
34 OTTO WILCKENS, 
rand. Auch eine solche hohe Art, aber von abweichendem Umriss ist L. Kiinrae- 
diensis VOGEL^ aus der oberen Mucronatenkreide von Holländisch-Limburg und die 
grosse L. Vilmae Pethö aus der jüngsten Kreide des Peterwardeiner Gebirges (J. 
PethÖ, Die Kreide-[Hypersenon]-Fauna des Peterwardeiner Gebirges [Palaeontogr., 
Bd. 52], p. 249, Taf. 18, Fig. 14). Viele Lirnopsis-Axttn unterscheiden sich von 
L. antarctica durch ihre grössere Breite und die fast kreisrunde Gestalt, wie z. B. 
L. calva Sow. sp.^^ und L. albiensis WOODS ^ aus dem Gault. Eine schon etwas 
ähnlichere ältere Form ist L. Coesnianni Br. & CORN.'^ aus der »meule» von Brac- 
quegnies. Sie ist auch sehr bauchig; aber schiefer und kleiner. Das Schloss ist 
unbekannt. L. aurita BrocchU, der bekannte Typus aus den Tertiär und der 
Gegenwart, ist L. mitarctica in manchen Varietäten im Umriss ähnlich, doch relativ 
etwas breiter. Ebenso ist der flache Innenrand vorhanden. Die radiale Skulptur fehlt 
aber. Diese ist bei L. Aradasii Testa® entwickelt, die aber nun — ebenso wie 
L. anomala ElCHW. ^ — einen innen gekerbten Rand besitzt. Als ähnlichste, wenn 
auch speziflsch sicher verschiedene Arten ergeben sich somit L. Muelleri HzL. aus 
dem Aachener Senon und L. insolita aus den patagonischen Tertiär. 
Unter den von der Schwedischen Expedition nach den Magellansländern gesam- 
melten Tertiärfossilien aus dem Feulerlande^ sind gewisse Formen, die in der Tertiär- 
zeit in Patagonien und Chile verbreitet, heute nur noch im pacifischen Ocean, spe- 
ziell in den neuseeländischen und australischen Meeren Vorkommen. Es liegt daher 
nahe, sich z. B. bei Limopsis, die in der Kreide des Grahamlandes und im Tertiär 
von Patagonien und Chile findet, nach Nachkommen in eben jenen Gegenden um- 
zusehen. Die von der Challengerexpedition an der australischen und neuseeländischen 
Küste gesammelten Arten zeigen keine Beziehungen zu L. antarctica^ eher schon 
L. er.ectus Hedley & Petterd aus der Gegend von Sydney, die in der Form und 
im Habitus des Schlosses, aber nicht in den Einzelheiten mit ihr überein- 
stimmt. s 
" F. Vogel, Beitr. z. Kenntnis der holländ. Kreide (Sammlg. des geol. Reichsmuseums in Leiden, 
N. F., Bd. II, Heft. 1) p. 36, Taf. 2, Fig. 15. 
^ ZiTTEL, Gosaubivalven, Taf. 9, Fig.- 8. 
3 Woods, Cret. Lam. Engld, Vol. i, p. 71, Taf. 15, Fig. i — 4. 
'* A. Briart et F. L. Cornet, Description minéralogique, géologique et paléontologique de la meule 
de Bracquegnies (Mém. cour, et Mém. des savants étrangers, Acad. roy. de Belgique), 34 (1868), p. 60, 
Taf. 6, Fig. 10, II. 
5 s. U. a. F. Sacco, I Molluschi dei terrent terziarii del Piemonte e della Liguria, Parte 26 (1898), 
Taf. 9, Fig. 23—32. 
^ Ebenda, Taf. 10, Fig. 4 — 10. 
^ Ebenda, Taf. 10, Fig. ii — 23. 
® G. Steinmann & Otto Wilckens, Kreide- und Tertiärfossilien aus den Magellansländern, gesammelt 
von der schwedischen Expedition 1895 — 97 (Arkiv f. Zool. K. Svenska Vet. Ak., Bd. 4, No. 6). 
® Hedley, C. and Petterd, W. P"., Mollusca from three hundred fathoms off Sydney, Rec. Austral. 
Mus., 6, p. 224, Taf. 38, Fig. 14, 15, 1906. 
