Bd. III: 12) DIE CRETACEISCEIEN ANNELIDEN, BIVALVEN UND GASTROPODEN. 6l 
Die vier kleineren Exemplare von »Seymour-Insel, Lok. 9» habe ich bei einer 
vorläufigen Untersuchung ohne Weiteres zu Lahillia Luisa WiLCK. gestellt, ^ und 
auch jetzt, nach eingehender Prüfung, komme ich zu keinem anderen Resultat. 
Allerdings sind auch diese Stücke noch grösser als die von mir aus Südpatagonien 
abgebildeten; aber ich habe s. Z. ausdrücklich darauf hingewiesen, dass es sich 
bei diesen um junge Individuen resp. kleine Schalen handelt. Der Vergleich wird 
durch die mangelhafte Erhaltung der Schlösser und der ganzen Schale erschwert. 
Die Dimensionen stimmen gut. Ein Exemplar vom dunkler Farbe, bei dem nur die 
Schalenoberfläche aus dem Gestein herausschaut, zeigt eine geradezu lächerliche 
Ähnlichkeit mit einem Stück aus Südpatagonien, das mir s. Z. vorlag. 
Dass auch die grossen Exemplare von Seymour-Insel, Lok. 9 in wesentlichen 
Punkten mit L. Linsa übereinstimmen, geht aus dem Vergleich von Taf. 3, Fig. 7 c 
mit WiLCKENS, Lam. Gastrop. etc. d. ob. Kreide Südpatag. Taf. 8, Fig. 2 hervor. 
Die grosse Ähnlichkeit ist ganz unverkennbar. Ein Unterschied ist die schärfere 
Spitze des hinteren Hauptzahnes bei der antarktischen Muschel. Man muss im Übri- 
gen natürlich berücksichtigen, dass diese letztere infolge ihrer bedeutenden Dimen- 
sionen eine robustere Ausbildung der Schlosszähne aufweist. Auch das Schloss 
der linken Klappe (Taf. 3, Fig. 7 b und WiLCKENS 1. c. Taf. 8, Fig. 3) zeigt die 
gleichen Charaktere. - — Eine linke Klappe von Lokalität 9 stellt in bezug auf die 
Grösse ein Mittelding zwischen den erst erwähnten kleinen und den grossen Schalen 
dar. Sie stimmt mit WiLCKENS 1. c. Taf. 8, Fig. 3 sehr gut überein, was aller- 
dings nicht so deutlich in die Augen springt, Aveil der Schlossrand über dem 
hinteren Seitenzahn ausgebrochen, anderseits aber dieser Seitenzahn besser erhalten 
ist als bei der patagonischen Muschel. 
Die Grösse einer Muschel allein kann natürlich niemals die Grundlage für eine 
spezifische Trennung sein. ' 
Die auf Taf. 3, P'ig. 4 abgebildete rechte Klappe habe ich zuerst für Lahillia 
vcncriforinis HuPÉ 3 (aus der Quiriquinaschichten) gehalten. Die Gestalt dieser 
Art ist nur mangelhaft bekannt. Im Schloss 5 weicht sie von den antarktischen La- 
hillien in dem Punkte ab, dass der Verlauf des oberen Schlossrandes hinter dem 
Wirbel ein anderer ist: Wo der hintere Seitenzahn beginnt, biegt er bei der ant- 
arktischen Form scharf herab. Vor dem Wirbel fällt bei L. vencriformis der Schloss- 
rand steiler ab. Ich habe s. Z. die Unterschiede für ausreichend gehalten,® uni die 
' Vergl. Andersson, Geol. of Grahamland p. 3g. 
= Otto Wilckens, Lam. Gastrop. etc. ob. Kreide Südpatagon. Taf. 8, P'ig. i — 3. 
3 Otto Wilckens, Revision der Fauna der Quiriquinaschichten p. 237. 
Andersson, Geol. of Grahamland p. 38 mittlerer Absatz. 
5 Vergl. O. Wilckens, Rev. d. Fauna d. Quiriquinaschichten Taf. 20, Fig. l, 2. 
® O. Wilckens, Lam. Gastrop. etc. ob. Kr. Südpatag. p. 44. 
