90 
OTTO WILCKENS, 
(Schwed. Südpolar-Exp. 
Dimensionen: 
Höhe 52 ca. 46 mm. 
Breite 29.5 ca. 26.5 » 
Fundorte: 
A. Snow Hill. 
Show Hill, Lok. 2: i teilweise beschältes Exemplar und i Steinkern. 
Show Hill, Lok. 2a: i Steinkern. 
B. Seymour-lnsel. 
Seyniour-Insel, im Lnnern, IV., IVSIV. îind SIF. von dem Depot gegen das 
Jaiiuarlager: 2 Ex. 
Seymour-lnsel, ohne nähere Lokalangabe : i Ex. 
Ähnliche Arten: Die beiden abgebildeten Exemplare sehen ziemlich ver- 
schieden aus. Das kommt daher, dass Fig. 15 unten stark beschädigt, Fig. 16 an- 
gewittert ist. Dadurch erscheint Fig. 15 kürzer und gedrungener. Die Schlankheit 
von Fig. 16 lässt es zuerst beinah unglaublich erscheinen, dass hier eine Cassidaria 
vorliegen soll. Und doch stimmen die drei als papillosa bezeichneten Gehäuse in 
vielen Punkten sehr nahe mit der Cassidaria mirabilis überein. Bei dieser ist das 
Gewinde ja auch schon für eine Cassidaria auffallend hoch, wenn auch nicht 
so hoch, dass nicht bei lebenden Cassidarien Ähnliches beobachtet werden könnte. 
Hier ist nun das Gewinde kaum höher als bei C. mirabilis. Die Form der 
Mündung, des Kanals und der Innenlippe stimmt aufs Genauste überein, auch 
der Charakter der Skulptur. In den Einzelheiten der letzteren machen sich 
aber Unterschiede geltend, namentlich darin, dass bei papillosa mehr als 4 Knoten- 
reihen auf dem letzten Umgang auftreten, während diese Zahl bei C. mirabilis 
nicht überschritten wird. Ferner findet sich bei papillosa eine Knotenreihe auf dem 
letzten Umgang dicht unter der Naht, während bei C. mirabilis dieser oberste Teil der 
Windungen nur spiral gerippt ist. In dieser Eigenschaft ähnelt papillosa der Cassi- 
daria depressa V. Buch aus dem Mitteloligocän des Mainzer Beckens. Bei einigen 
Exemplaren, die sich von dieser Schnecke im Geolog. -paläontolog. Museum der Uni- 
versität Bonn befinden, zähle ich 3 Knotenreihen, die oberste dicht unter der Naht. 
Das Gewinde ist bei dieser Form aber viel niedriger als bei der antarktischen. 
Jedenfalls darf man die Entstellung der Schalen durch Beschädigung und Ab- 
rollung nicht vergessen, wenn man die Figuren 15 und 16 auf Tafel 4 richtig be- 
urteilen w'ill. 
Die CassidariaSIs.xA'çim ist eigenartig und unverkennbar. Von jüngeren C. ist 
als nächste Verwandte auch hier C. taurinensis zu nennen, die die gleichen rund- 
' Sandberger, Mainzer Becken, p. 195, Taf. 19, Fig. 7. 
