92 
OTTO WILCKENS, 
(Schwed. Südpolar-Exp. 
der Innen- dicker als an der der Aussenlippe ist. Die vollständige Länge des völlig 
faltenlosen Kanals ist nicht bekannt. 
Der Steinkern dieser Schmecke hat gerundete Gewindeumgänge, während sich 
auf dem letzten Umgang sehr deutlich zwei Kanten abheben. Die Zugehörigkeit 
des Taf. 4, Fig. 8 abgebildeten Steinkerns zu Fusus Charcotianus konnte durch 
Fierauslösung des Steinkerns und Ausguss des darunter liegenden Abdrucks ein- 
wandfrei festgestellt werden. 
Ich widme diese Art dem französischen Südpolarforscher Herrn ClIARCOT. 
Dimensionen: Höhe des Taf. 4, Fig. 6, abgebildete Exemplars 83 mm, Flöhe 
der letzten Windung 51 mm, Breite (Schale ergänzt) 53 mm. 
Höhe des letzten Umganges eines anderen Exemplars 64 mm. 
Fundorte: 
A. Snow Hill. 
Snozu Hill, Lok. ß: i Steinkern. 
B. Seymour-Insel. 
Seymo 7 ir-Inscl, SW. -Teil, zzvischen dein Sunde und der Pinguinbucht: i Ex. 
Seymour-Insel, zzvischen der SW.-Bucht und dem N.-Rand der Halbinsel: i Ex. 
Ähnliche Arten: Ich habe diese Schnecke als Fusus bezeichnet, obwohl sie 
möglicherweise eine Turbinellide ist, was sich aber bei dem Fehlen des Protoconches 
und des Endes des Kanals schwer entscheiden lässt. Keine Gattungsdiagnose bei 
den Fusiden und Turbinelliden, die CoSSitANN in seinen »Essais de paléoconchologie 
comparée» (Livr. 4) giebt, passt auf unsre Form, und die ähnlichste fossile Schnecke, 
die ich gefunden habe, ist Serrifusus Dakotensis M. & H. aus der Fox Hill-Stufe 
von Nordamerika. (Die Fox Hill-Stufe ist nach Grossouvre gleichaltrig mit den Fort 
Pierre-Schichten und oberes Campanien = oberes Obersenon.) COSSMANN ^ schliesst 
Serrifusus von den Fusiden aus, wegen der Übereinstimmung mit Megalatractus, 
der wegen seines Protoconches zu den Turbinelliden gehört, und weist darauf hin, 
dass die Gattung (Untergattung) auf ein schlecht erhaltenes Stück gegründet ist. 
Es muss zu Meeks Rechtfertigung gesagt werden, dass dieser selbst* * sich mit der 
grössten Vorsicht äussert und auch auf die Ähnlichkeit der Skulptur mit derjenigen 
von Pyropsis Bairdi hinweist. Die Ähnlichkeit mit unsrer Form geht auch beson- 
ders aus der von Meek^ als Varietät der genannten Art abgebildeten Schnecke her- 
vor, die in der Skulptur und der Form der Windungen wirklich viel Ähnlichkeit auf- 
‘ CossMANN, 1. c. Livr. 4 , p. 8 . 
* Meek, Inv. fossils upper Missouri Country, p. 373 — - 355 - 
3 Ebenda p. 375, Taf. 32, Fig. 7 a. 
