Bd. III: 12) DIE CRETACEISCIIEN ANNELIDEN, BIVALVEN UND GASTROPODEN. IO7 
keine Ammoniten gefunden haben, so spricht das in keiner Weise gegen das kreta- 
cische Alter der Ablagerung. Ich habe eine ganz analoge Erscheinung aus dem 
Senon von Südpatagonien beschrieben. Hier hat sich am Cerro Cazador an der Lo- 
kalität i eine reiche Lamellibranchiaten- und Gastropodenfauna und dabei nur i 
Baculites gefunden, während mit denselben Schnecken und Muscheln bei der Loka- 
lität / zahlreiche Ammoniten vergesellschaftet sind. An anderen Fundorten wie z. B. 
Baguales in finden sich sogar überhaupt keine Cephalopoden.^ Es ist bemerkenswert, 
dass also sowohl in der Antarktis wie in Patagonien ein Zurücktreten der Ammo- 
niten in den höchsten Kreideschichten konstatiert werden kann. 
Die Ammoniten sind ja in mancher Hinsicht empfindlichere Leitfossilien als die 
übrigen Mollusken. So haben z. B. die Valudayur- und die Trigonoarca-'èc\(\(:\\iç.n 
des Ober-Senons im Pondicherry-Distrikt (Vorderindien), die beide zur Ariyalur-Stufe 
gehören, viele Lamellibranchiaten und Gastropoden gemeinsam, während die Ammo- 
nitenfauna in den Trigonoarca?,z\\\c\\\.&n eine bedeutende Verarmung aufweist. Es 
ist daher notwendig, unser Ergebnis über die Altersbeziehungen der verschiedenen 
Fundorte mit demjenigen zu vergleichen, das KiLIAN und ReboüL bei der Unter- 
suchung der Ammoniten des Grahamlandes gewonnen haben. 
Nach Kilian und Reboul deutet die Ammonitenfauna darauf hin, dass die 
Fundorte in der Mehrzahl demselben Horizont angehören, und nur für die Lokali- 
täten 2 und 6 auf Snow Hill muss angenommen werden, dass dort ausser diesem 
weit verbreiteten Horizont noch ein zweiter, etwas älterer vorkommt, der durch 
Desinoceras Loryi, Kossinaiiceras Skidegatense und K. Loganianum charakterisiert 
wird; während für den Haupthorizont Kossinaticeras antai'cticuni, K. Theobaldianum 
und K. recurrens die wichtigsten Leitformen sind. 3 
Im Wesentlichen komme ich also zu demselben Resultat wie Kilian und Re- 
BOUL.‘* Auf das Vorhandensein eines älteren Horizontes würde ich nach den La- 
mellibranchiaten und Gastropoden für Lokalität 6 nicht schliessen; aber da hier nach 
' Vergl. die Fundortslisten in O. Wilckens, Lam. Gastrop. etc. d. ob. Kreide Südpatag. p. 57 — 59 
und in W. Paui.cke, Die Cephalopoden der olderen Kreide Südpatagoniens (beide Arbeiten in Ber. Naturf. 
Ges. Freiburg z. B. Bd. 15) p. 69. Die erwähnten Fundorte sind verzeichnet auf der Geol. Skizze des Ge- 
bietes zwischen dem Lago Argentino und dem Seno de la Ultima Esperanzain: O. Wilckens, Erläuterungen 
zu R. Hauthals geol. Skizze etc., Taf. i (Ber. d. Naturf. Ges. Freiburg i. B., Bd. 15). 
Vergl. A. DE Grossouvre, Recherches sur la craie supérieure. I. Stratigraphie générale, p. 723. 
3 W. Kilian et P. Reboul, Les Céphalopodes néocrétacés des îles Seymour et .Snow Hill. (Wiss. 
Ergehn, d. schwed. Südpolare.xped., Bd. III, Lief. 6), p. 47. 
Kilian und Reboul schreiben 1 . c. p. 49; »les fossiles étudiés dans ce mémoire semblent appartenir 
pour la plupart au même horizon», p. 54; »Tous ces gisements appartiennent à la même formation géolo- 
gique (Néocrétacé) et ont fourni une faune assez homogène», p. 59: »les formations crétacées des îles Snow- 
Hill et Seymour correspondent exactement dans leur ensemble par leurs caractères fauniques au Senonien 
(sensu latu) (= Santonien-Maestrichtien) du district de Trichinopoli». 
Unter einem »Horizont» verstehen wir im Deutschen eine viel kleinere geologisch-stratigraphische Einheit 
als eine ganze Formationsabteilung wie z. B. das Senon. Mir scheint die Angabe p. 49 im Widerspruch 
mit derjenigen von 59 zu stehen. Vergl. darüber noch p. 114 — 115 . 
