IO 
(Schwed. Südpolar-Exp. 
OTTO WII.CKENS, 
Cucullaea vmlticostata V. In. 
SOWERBY Taf. II, Fig. 23. 
V. Ihering 1897 Taf. 4, Fig. 20; Taf. 5, Fig. 24. 
V. Ihering 1904 Taf. i, Fig. 2—4. 
Cncidlaea alta Sow. (wozu die ehemalige Dalli). 
Grösste Cncullaea des patagonischen Tertiärs. Wirbel liegen weit auseinander, 
stehen etwa in der Mitte der Schale. Auf der Area meist 7 winklige, in der Mitte 
oft unterbrochene Furchen, deren erste 2 — 3 fast doppelt soweit von einander stehen 
als die folgenden. Umriss der Schale mehr viereckig. 
Auf der Schale überall, auch an den Extremitäten, feine, flache, von den Inter- 
stitiel! kaum zu unterscheidende Rippen. 
Cncullaea miilticostala V. III. 
Wirbel liegen näher bei einander und nahe am Vorderrande, namentlich bei 
älteren, 5 — 7 cm langen Exemplaren. Area relativ schmal, von zahlreichen, dicht 
stehenden Furchen bedeckt. Umriss der Schale schräg verbreitert. In der Mitte 
der Schale etwa 30 ganz flache Rippen, die sich kaum über die etwa gleich breiten 
Interstitiell erheben. Anwachsstreifen verlaufen wellig (an den Rippen aufwärts 
in den Interstitiel! abwärts gekrümmt). 
Von C. alta Sow. (im alten Sinne) unterscheidet sich C. chilcnsis Ph. nach 
Philippi durch ihre verlängerte Gestalt; nach Ortmann durch ihre weniger hohe 
und mehr verlängerte Gestalt. 
Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass es sich bei der von der Schwedischen 
Expedition gesammelten Cncullaea um die Form handelt, die SllARMAN & Newton 
Vorgelegen hat, und dass es C. multicostata v. III. ist, mit der diese I'orm in erster 
Linie verglichen zu werden verdient. Wenn ich mich entschlossen habe, die ant- 
arktische Form mit dieser patagonischen nicht zu vereinigen, sondern sie mit den 
genannten Forschern als besondere Art zu betrachten, so habe ich es getan, weil 
1) der Umriss der antarktischen F'orm sehr konstant ist. Die Lage des Wirbels 
und die Rückwärtsbiegung des Vorderrandes da, wo er in den geraden Schlossrand 
übergeht, ist bei allen Exemplaren gleich, und die Grössenverhältnisse sind sehr 
konstant. Die Abbildungen der multicostata sind ja alle nicht gut, wodurch der 
Vergleich erschwert wird, namentlich sind Ihering’s Photographien miserabel. Aber 
nach Ortmann Taf. 25, Fig. 4 a und v. Ihering 1897 Taf. 7, P'ig. 47 lässt sich die 
Sache doch beurteilen. 
2) Das Schloss ist abweichend von dem, wie Ortmann ( 1 . c. Taf. 28, Fig. 4 b) 
es abbildet. Bei Ortmann läuft die Linie, die die vorderen Schlosszähne begrenzt, 
bogenförmig unten wieder rückwärts und der zweite Zahn ragt am weitesten vor. 
