Bd. III: T 5) 
PETRüGRAPI 1 ISCHE STUI )IEN. 
45 
Tab. 14 a. 
Mikroskopische A nalysc. 
Vol. 
Körnergrüsse 
in mm. 
Ouarz 
1-3 
0.16 
Plagioklas 
60.8 
0.57 
•tugit. üli\’in 
23.6 
0.29 
Biotit 
7-5 
0.17 
Uralit. Chlorit 
•■3 
0.18 
Erz 
5 -^ 
0. 1 1 
■Vpatit 
0. 1 
0. 1 1 
Bei der mikroskopischen Analyse sind Augit und Olivin zusammengeschlagen, 
woraus also folgt, dass die mittlere Kdrnergrösse für den Augit zu niedrig und für 
den Olivin dagegen zu hoch wurde. 
Auffallend bei diesem Resultat ist, dass die mikro.skopische Untersuchung keinen 
(drthoklas ergibt, während die chemische Analyse einen K-Gehalt, 1.16 zeigt, der 
nicht als verschwindend ange.sehen werden kann. Ein Teil des Kali liegt im Biotit 
und der andere Teil liegt wohl im Plagioklas in dessen P'orm als Anorthoklas. Also 
wiederum ein Jfeispiel dafür, dass, um einen vollötigen Ausdruck für die Zusammen- 
setzung zu ergeben, die chemische Analyse mit der mikroskopischen Untersuchung 
Hand in Hand gehen muss. 
Der Unterschied im P'eldspatgehalt, den man auf den beiden \-erschiedenen Wegen 
erhält, erklärt sich hinlänglich aus der Ungewissheit einerseits hinsichtlich der Ver- 
teilung des Kali zwischen den Mineralen und andererseits aus der Unsicherheit betreffs 
der Zusammensetzung des Plagioklas . 
Tab. 14 b. 
Analyscudata. 
' 
(3ew. ?»'. 
Mol. Prop. 
Mol. «. 
SiCj 
50.66 
84.43 
54 .Z 
AUO3 
19.70 
19.31 
12.4 
FeO 
kO 
00 
P 3->7 
8.5 
CaO 
10.23 
18.27 
II. 7 
MgO 
5.03 
12.57 
8.1 
Na^O 
4.19 
6.76 
4-3 
K2(.) 
I.I6 
1.23 
0.8 
PRO 
0.7 I 
— 
— 
101. 1 6 
•.S.S- 7-1 
100. 0 
