DES CAMPANULÉES. 21 
surface du style, sont appliqués les uns contre les autres, et dirigés de ma- 
nière à présenter extérieurement un certain nombre d’angles. Si l’on presse le 
style entre ses doigts, on détruit tout cet arrangement des poils collecteurs, 
ce qui montre qu’ils naissent irrégulièrement sur toute la surface du style, 
et que ce n’est qu’une pression extérieure qui les moule, en quelque sorte , 
de manière à présenter des séries proéminentes. Cette hypothèse me paraît 
d’autant plus vraisemblable, qu’elle ramène à une action simple et com- 
préhensible ce qui ne s’explique autrement que par des suppositions théo- 
riques impossibles à démontrer, (i) 
J’ai dit que quelques espèces m’avaient présenté moins de régularité que 
les autres dans l’arrangement des poils collecteurs. En effet, dans les Cam- 
panula laciijïora et peregrina, où le style est divisé presque dès la moitié 
de sa longueur en trois branches, je n’ai vu aucune espèce d’ordre dans 
les poils collecteurs. Dans le Platycodon (C. grandiflora Jacq.), je n’ai vu 
que cinq angles un peu prononcés au lieu de dix (Voy. PL 01). Enfin, 
dans quelques Walûenhergia , qui approchent beaucoup des Lobelia par leur 
port, leur capsule et les poils de leur style, par exemple dans le W. 
lobelioides , je n’ai vu qu’une houppe de poils disposés saus ordre autour de 
la partie supérieure du style. Au contraire, dans d’autres espèces du même 
genre, par exemple dans le TF. procumbens , où il y a plus de poils collec- 
teurs, j’âi vu dix rangées comme dans les Campanules. Ces diversités con- 
firment l’hypothèse que cet ordre des poils collecteurs dépend d’une cause 
accidentelle, comme la pression des étamines , plutôt que d’une cause orga- 
nique propre au style. 
Si maintenant nous considérons l’ensemble des phénomènes qui ont pour 
l'ésultat la fécondation des ovules, nous verrons qu’il se présente de nom- 
breuses difficultés, spéciales à la famille des Campanulacées. 
Nous avons dit que, dans le premier âge de la fleur, les étamines ne sont 
encore composées que des anthères; que le style est de même réduit à ses 
branchés ou stigmates dressés les uns contre les autres , et formant au centre 
de la fleur un filet cylindrique velu, ordinairement plus court que les an- 
thères; que plus tard les supports de ces deux organes, c’est-à-dire les filets 
et le tronc du style ou style proprement dit, se développent, et que ce der- 
(i) Je dirai, à l’appui de cette opinion, qu’elle est entièrement partagée par M. Heyland, 
peintre habile et bon observateur, qui a dessiné sur le frais la plupart des planches de cet 
ouvrage , et en particulier la fig. 2 , PI. II , qui explique toul-à-fait celte disposition des poils 
collecteurs. 
