20 MONOGRAPHIE 
avec le torus, ou disque e'pig)^ne, qui porte les ëtaniines, il ne serait pas éton- 
nant que ses poils fussent disposés en rappoi't avec les étamines, plutôt qu’a- 
vec le pistil. Cette hypothèse serait plus concevable dans les Goodenoviées, où 
la partie stigmatique est entourée d’une cupule ou indusium, bordée de poils. 
Alors cette cupule serait le prolongement de la membrane extérieure du 
style, qui serait imparfaitement soudée avec la partie intérieiu’e. Les poils 
qui la bordent seraient les représenlans de la houppe de poils qui, dans les 
Lobelia , entoure les stigmates, qui dans les Wahleîibergia est un peu plus 
étendue, et dans les Campamda couvre presque tout le style et le dos des 
stigmates (i). En outre, il faut remarquer qu’il n’y a aucune séparation visible 
entre la partie extérieure du style et le disque sur lequel il est inséré : il n’y a 
ni articulation à la base du style, ni même diftéi’ence de couleur ou de consi- 
stance entre ces deux parties. 11 en sei’ait autrement dans les Composées, où le 
style est articulé à sa base, où les branches du style ne sont pas en rapport 
de nombre avec l’ovaire, et où les poils coliecteiu’s sont sans ordre etpersistans. 
Mais on doit reconnaître que cette hypothèse, qui rendrait un peu plus con- 
cevable le rapport entre les poils collecteurs des Campanulées et les étamines, 
est complètement dénuée de preuves directes, et qu’elle ferait considérer les 
Campanulacées comme trop différentes d’avec les Composées, qui en sont sous 
d’autres l’apports très voisines. 
2 °. La seconde hypothèse me paraît plus vraisemblable, et a l’avantage de 
n’exiger aucune théorie nouvelle sur l’organisation de la fleur des Gampa- 
nulacées. Elle consiste dans la supposition que l’ordre des poils collecteurs 
est produit simplement par la pression des anthères, qui, dans le bouton, 
sont appliquées contre le style. La réunion de ces anthères forme une espèce 
de tube, sillonné intérieurement d’un nombre de cannelures double de celui 
des étamines. En effet, les étamines n’étant ordinairement pas soudées, ou ne 
l’étant qu’imparfaitement (dans le Jasione) , il y a entre elles un intervalle 
et une sorte de sillon : déplus, les loges étant saillantes intérieurement, 
elles laissent entre elles une autre cavité au centre de chaque anthère. Or, nous 
avons vu que c’est précisément à l’intervalle des anthères et à celui des loges 
que répondent les rangées de poils collecteurs ( Voyez P/. B, 5). 
De plus, si l’on examine la manière dont ces poils naissent sur le style, on 
verra que ce n’est point sur des nervures longitudinales , car le style est par- 
faitement uni; que, au contraire, les poils qui sont insérés sur toute la 
(i) M. de Jussieu a émis cette opinion en comparant les Lobeliées avec les Goodenoviées,. 
Voyez Ann. du Mus., XVIII, p. i et suiv. 
