DES CAMPANULÉES. 19 
Cet ordre si régulier des poils collecteurs est bien fait pour étonner, et pour 
faire naître des questions difficiles à résoudre. 
Comment des poils qui semblent une dépendance du style se trouvent-ils 
rangés en séries dont le nombre dépend, non de celui des parties du style, 
mais d’un autre organe, du nombre des étamines? Quelle connexion peut-il y 
avoir entre ces deux parties pour qu’elles soient organisées toujours en rap- 
port l’une avec l’autre ? 
Quelques personnes se contenteraient de dire qu’il fallait que les rangées 
de poils collecteurs fussent en rapport avec le nombre des loges d’étamines, 
afin d’en extraire plus facilement le pollen. Celte explication répond à une 
question d’un ordre plus élevé que celle que je viens de -poser, à la ques- 
tion pourquoi, dans quel but cette relation entre les étamines et les poils col- 
lecteurs existe-t-ellé? Sur quoi je me contenterai de faire observer que l’ex- 
plication ci-dessus ne répond pas à la question; car, i”. les poils collecteurs 
sont rangés sans aucun ordre dans les Composées et dans quelques espèces 
de Campanules, dont je parlerai plus bas, et cependant le pollen est extrait 
tout aussi bien par les poils collecteurs, et la fécondation n’en est pas moins 
opérée. 2“. Les rangées de poils collecteurs, lorsqu’elles existent, ne sont 
point situées de manière à entrer dans chaque loge , car elles alternent avec 
ces loges au lieu de leur être opposées , comme cela se trouve figuré dans 
la PL II , fig. B, S. Cinq rangées de poils répondent à l’intervalle entre les 
étamines, et 5 au centre de chaque étamine, c’est-à-dire à l’intervalle entre 
les loges. Ainsi ces poils se chargeraient plus facilement de pollen s’ils étaient 
rangés sans ordre, comme dans les Composées, car alors quelques uns d’entre 
eux se trouveraient précisément en face des ouvertures des loges d’éta- 
mines. 
Pour en revenir à la question comment et par quelle connexion organique 
y a-t-il un rapport constant entre les étamines et les rangées de poils collec- 
teurs, il me semble que l’on ne peut faire que deux hypothèses qui lui ré- 
pondent : 
i“. On peut considérer le style comme composé de deux parties : l’une in- 
térieure en connexion par sa base avec l’ovaire, et par son sommet avec le 
stigmate; l’autre extérieure, recouvrant la première dans toute la longueur 
du style, soudée avec elle, et qui serait un prolongement du disque sur lequel 
la corolle, les étamines et le style sont insérés. La partie interne, qui serait 
le vrai style, faisant communiquer les stigmates avec l’ovaire, serait évidem- 
ment en rapport avec le fruit, puisqu’elle se divise supéi’ieurement en autant 
de stigmates qu’il y a de loges dans l’ovaire. La partie extérieure étant bée 
