ij PRÉFACE. 
et à la générosité de ses correspondans. Une bibliothèque botanique 
presque complète, et qui , à tous les instans, peut fournir des documens 
comparables avec ceux que présente l’herbier, est aussi un avantage 
immense , dont on est privé dans beaucoup de villes plus grandes que 
Genève. J’ai aussi reçu quelques conseils utiles ; mais il ne faut pas se 
dissimuler que , quelle que soit l’habileté des personnes qui nous 
entourent et leur affection pour nous , c’est seulement des directions 
générales que l’on peut espérer d’eux pour un travail aussi spécial. Les 
faits de détail dont il doit se composer échappent à la connaissance 
ou à la mémoire des plus habiles. Chercher à se les rappeler serait même 
la preuve d’un esprit bien peu étendu. 
Pendant les loisirs que me laissaient des études d’un genre fort dif- 
férent de la botanique, je n’ai jamais perdu de vue ce travail, et j’ai 
surtout mis à profit les voyages que j’ai pu faire depuis quelques années. 
En 18217, j Lyon l’herbier du respectable M. Balbis; puis, à 
Paris, j’ai parcouru les principaux herbiers et jardins de cette capitale. 
Les collections du Muséum, l’herbier de Tournefort et la collection des 
vélins , contenant un grand nombre de Campanules peu connues de la 
Grèce et de l’Asie mineure, ont été l’objet principal de mon attention. 
Les herbiers de MM. Desfontaines, Delessert, de Jussieu, Richard, 
Kunth , Gay, Mérat et autres botanistes français ou fixés alors à Paris , 
ont ajouté plusieurs espèces à celles que j’avais déjà décrites, et m’ont 
fourni des documens précieux sur d’autres mal connues. J’ai complété 
ce qui concerne la synonymie dans la belle bibliothèque que M. Delessert 
ouvre si libéralement à tous les botanistes. 
La même année, un voyage en Suisse et en Allemagne m’a fait voir 
d’autres collections. J’ai consulté, à Bâle, l’herbier deLamarck, main- 
tenant en la possession de mon ami M. Rœper; celui de Bauhin ne con- 
tenant que quelques espèces communes de Campanulacées européennes 
qui avaient déjà fait l’objet des recherches de mon père, je me suis 
dispensé d’y recourir. A Zurich, l’herbier de M. Schulthess (i) m’a fait 
connaître plusieurs des espèces décrites dans l’ouvrage de Rœmer et 
Schultes. Dans un séjour à Munich , pendant la session de la grande 
(i) M. Louis Schulthess, directeur du jardin botanique de Zurich, qu’il ne faut pas confondre avec 
M. Schultes de Landshut, est possesseur de l’herbier de Rœmer. Je l’ai désigné dans le courant de l’ou- 
vrage sous le nom de M. Schultess de Zurich. 
