94 MONOGRAPHIE 
a 6 pétales et 6 étamines, un ovaire à peine adhérent, une capsule qui 
s’ouvre de haut en bas (et non de bas en haut) en deux valves; le second 
a un ovaii’e libre et une estivation valvaire. Cependant ils paraissent plus 
voisins de cette ti’ibu que des autres Saxifragacées. 
3°. Genres et espèces a. rapporter a diverses familles. 
1 . Ccratostema. Juss. gen. p. 164. 
Ce genre, rapporté par M. de Jussieu aux Campanulacées , paraît appar- 
tenir plutôt aux Vacciniées, soit par son port, soit par ses 10 étamines 
divisées en deux et terminées par deux longs appendices, soit enfin par son 
fruit charnu. 
2. Roussea. Juss. gen. p. 164 Sm. icon. t. 6 . 
Ce genre, qui se trouve aussi dans les Campanulacées du genera, différé 
beaucoup des Campanulées par son port, par ses stipules, par ses feuilles 
opposées et coriaces ; il s’en éloigne aussi par son style dégarni de poils 
collecteurs, par son stigmate muni d’une membrane analogue à la capsule 
des Goodenoviées , par son ovaire adhérent seulement à la base, et enfin 
par son fruit charnu et indéhiscent. 
J’ai vu dans les herbiers de Paris, et en particulier dans celui de Ven- 
tenat, plusieurs échantillons rapportés par Commei’son; la figure de Smith, 
quoique représentant des plantes de la même origine, m’a paru inexacte 
sous deux l’apports : 1 °. la cox’olle n’est pas 4-fide; elle se compose de cinq 
pétales, lesquels sont, ou entièrement distincts, ou peut-être un peu soudés 
à leur base; 2 °. la baie que Smith représente comme uniloculaire, et dont 
il dit fottè unilocularis , m’a ^aru composée de plusieui’s loges. J’ai du 
moins compté dans l’une d’elles jusques à sept cloisons, il est vrai, difficiles 
à distinguer dans une pulpe desséchée. 
La place de ce genre dans l’ordre naturel paraît encore incertaine, je 
ne crois pas devoir l’admettre dans les Campanulées. 11 diffère des Vac- 
ciniées par sa corolle à cinq pétales, par ses étamines en nombre égal aux 
pétales et par ses anthères non divisées. 
Il semble se rapprocher des EscaUoniées par le genre Forge sia , mais il s’en 
éloigne par ses stipules, ses feuilles opposées, son fruit très charnu , son style 
unique et son stigmate entouré d’une sorte de membrane. Il ne diffère pas 
inoins des Loganées de M. Brown , à cause de ses feuilles opposées et non en- 
tières, comme ce célèbre botaniste me l’a fait lui-même remarquer. Peut-être 
.se rapproche-t-il plus des Goodenoviées que de ces diverses familles. Le port 
