72 
und Geschriebene mitnahm, so habe ich auch dieses Heft dabei erwischt, 
und deshalb erst jetzt bemerkt, dass Herr Schoultz-Tammela sich ver- 
anlasst gefühlt hat, mich einer Verdächtigung seiner Kenntnisse von 
Sperlingskauzeiern zu beschuldigen. — Ich war anfangs überrascht, da 
ich mich nicht entsann, etwas über Herrn Schoultz geschrieben zu haben, 
was eine Entgegnung hervorrufen dürfte, die damit beginnt: „Die von 
Herrn H. Go e bei wiederum erhobenen Zweifel an der Echtheit jener 
3 Eier der Sperlingseule, Glaucidium passerinum, welche sich in meinem 
Besitze befinden, veranlassen mich usw. w und mit dem Satze endet: 
„Exakte Maximal- und Minimalmasse und -gewichte für Eier der Sperlings- 
eule zu veranschlagen, dürfte zurzeit noch verfrüht sein, da so wenige 
Eier dieser Art zur Verfügung stehen“. Auf die Einleitung konnte ich 
mich begnügen, mit dem guten Rate nicht Dinge zu erwidern, die aus 
den Fingern gesogen sind, mir in die Schuhe zu schieben, um mir einen 
Verweis zu erteilen meiner üblen Thomasangewohnheit halber. Ich habe 
nicht nur keinen Zweifel an ihrer Echtheit ausgesprochen, trotz ihrem mit 
60—62 cg angegebenen Gewicht, welches Herr Schoultz jetzt sogar selbst 
erklärt, als zu hoch angegeben, weil die Eier am Tage, wo sie ausgeblasen, 
schon gewogen wurden, sondern diese Gewichtsangaben mit Angabe des 
Namens Schoultz in meine Gewichtstabelle aufgenommen, ohne Bemerkung, 
dass ich sie für zweifelhaft halte. Im Texte, in dem ich das Für und 
Gegen verschiedener Gelege bespreche, sage ich, dass das zweite an 
Schoultz gelangte Gelege, von dem in No. 5 des Jahrganges 1902 die 
Rede ist, entschieden ein Nyctala tengmalmigelegc ist, was ja auch Herr 
Schoultz selbst annimmt von dem ersten von 3 Eiern, über deren Bearg- 
wöhnung er sich beklagt, ist mit keiner Silbe die Rede gewesen ; es 
sei denn, er habe von unten nach oben gezählt, dann hätte der Ausdruck 
„das zweite“ freilich auf das von 3 Eiern gepasst. — Zudem habe ich ja 
noch die Höflichkeit besessen, die Eier des zweiten Geleges gesondert in 
eine besondere Kolonne unter Bezeichnung N. tengmalmi (Schoultz) zu 
stellen. Davon kann sich jeder überzeugen, dem mein Artikel „Ueber 
Glaucidium passerinume ier“ zu Händen ist. Gleichzeitig kann man sich 
auch davon dort überzeugen, dass ich, obgleich mir die Masse von 33 
Zwergkauzeiern, eine für eine kleine Vogelart schon ganz ansehnliche 
Portion zu Händen waren, an Präzisierung exakter Maximal- und Minimal- 
masse und -gewichte in der Tabelle gar nicht gedacht habe, sondern sie 
zusammenstellte, um die Ueberschau des Materials zu erleichtern und das 
Ziehen richtiger Schlüsse (nicht Masse, wie es gedruckt ist) zu befördern. 
Ich übergab sie dem Leser unter Beifügung der Schlüsse, die ich gezogen 
hatte. Damit kann sich denn ein jeder Leser, in dem Masse als ihm neue 
Mass- und Gewichtsangaben über die 3 Eulenarten zu Händen kommen, 
unter Hinzufügung natürlich der ihm schon bekannten, die Tabelle er- 
