11 
Ehe wir nun zu unserem eigentlichen Bericht übergehen, wollen wir 
diesem noch einige kurze Notizen über die Witterungs Verhältnisse voraus- 
schicken. Nachdem der Januar etwas zu kalt und trocken war, setzte 
später im Februar eine etwas mildere Temperatur mit trüben und feuchten 
Tagen ein. Der März war anfangs etwas zu kühl und trocken und 
endete nach mannigfachem Wechsel mit mildem und heiterem Wetter, 
das aber im April wieder umschlug und sich in diesem Monat durch eine 
Reihe kalter Tage unter der normal liegenden Temperatur sowie durch ergiebige 
Niederschläge auszeichnete. Dagegen war der Mai von höherer Temperatur, 
aber vielfach milde und feucht und brachte namentlich grössere Gewitter 
mit z. T. recht ergiebigen Niederschlägen. Der Juni setzte mit warmen 
Tagen ein, kühlte sich aber rasch ab und brachte später eine erneute 
Wärmezunahme. Gewitterregen sorgten auch in diesem Monat für viele 
Niederschläge. Ähnlich war das Wetter auch späterhin, oft recht 
warm, aber von häufigen Niederschlägen unterbrochen. Und nun zu 
den Brutnotizen, die wir in der von uns bisher gehandhabten Folge 
wiedergeben. 
Ei'ithacus titys L. — Der Hausrotschwanz, den wir in diesem Jahre 
erstmalig am 30. III. notierten, wurde in den ersten Maitagen in einer 
offenen Arbeiterstube, einem sog. „Schauer“ auf dem Rochlitzer Berge, 
beim Bauen eines Nestes betroffen, das aber unvollendet blieb. Etwa 
3 Tage später konstatierten wir in der gleichen Bude ca. 3 — 4 m vom 
Standort dieses unvollendet gebliebenen Nestes entfernt, ein zweites im 
Entstehen begriffenes, das aber gleichfalls nicht fertiggestellt wurde. 
Später, ausgangs Juni, nachdem in der Zwischenzeit der Schauer von uns 
nicht mehr besucht worden war, fanden wir in demselben noch die Anfänge 
eines dritten Nestes. — Flaben wir es bei diesen Nestbauversuchen mit 
nur einem Pärchen zu tun gehabt oder kommen als Baumeister 3 
verschiedene Paare in Betracht? Und weiter, was mögen die Ursachen 
gewesen sein, die die Vögel das Nest nie fertigstellen Hessen? Eine 
Störung durch Menschen scheint ausgeschlossen zu sein. — In der Pfingst- 
woche (10. — 15. Juni) fütterten in dem starkbesuchten Restaurationsgarten 
auf dem Rochlitzer Berge Hausrotschwänzchen ihre 6 Jungen, die dann 
am 15. Juni das Nest verlassen hatten. (Z.) 
Turdas pilaris L. — In diesem Jahre glückte es uns, auch die 
Wachholderdrossel als Brulvogel hier nachzuweisen. — In einem, seit 
Jahren bereits auflässigen, mit Mischholz bestandenem Schieferbruch bei 
Perma (nördl. von Rochlitz) brüteten 4 — 5 Paare. 2 junge Vögel 
wurden hier am 24. Mai beobachtet und einer davon auch gefangen. 
Ebenso trafen wir bei Göritzhain (10 km siidl. von Rochlitz) 2 Pärchen 
brütend an. Die Nester standen unerreichbar auf schwachen Kiefern, (H.) 
— Von anderen Drosselarten gelangte nur noch 
