3 
Durchschn. 
Max. 
Min. 
Finland 
( 4 ) 
Br. 
12,6 
12,5 
12,5 
mm 
L. 
18,5 
18,25 
18 
Gew. 
6,8 
7 
6 
cg- 
Volynien 
(2) 
Br. 
13,6 
13,25 
13 
mm 
L. 
16,75 
17 
16,5 
n 
Gew. 
7,15 
7,25 
7 
cg- 
Petersburg (20) 
Br. 
12,7 
13,5 
12 
mm 
L. 
17,2 
19 
16 
n 
(18) 
Gew. 
7,3 
8 
6 
cg- 
Ausserdem noch ohne Gewichtsangaben: 
2 Eier von Tomsk, Durchschn. 13 X 16,5 mm, 
2 „ „ Kurland, „ 12,tsX18 „ 
5 „ „ Cherson, „ 12,8 X 18,2 „ 
Unter den C. urbicae iern der folgenden Tabelle finden sich bloss 
2 aus Deutschland stammende, 13 X 20,5 mm X 9,6 cg, 13 X 20 mm X 9 cg, 
die übrigen 42 stammen, mit Ausnahme dreier Tomsker, aus dem west- 
europäischen Russland, aus Petersburg, Finland, Kurland, Volynien und 
der Krim. Sie besitzen folgende Durchschnittsmaximal- und -minimalmasse 
und -gewichte: 
Breite (42) Durchschn. 13, i, Max. 14, Min. 12,5 mm, 
Länge „ 18,5 „21,5 16 „ 
Gewicht (31) „ 9,7 „ 12,5 8 cg, 
während nach Herrn Godelmanns Angaben die Durchschnittsmaximal- 
und -minimalmasse und -gewichte folgende sind : 
Breite Durchschn. 13, Max. 14,3, Min. 12 mm, 
Länge „ 18,2 „ 20 „ 16,8 „ 
Gewicht „ 10,5 „ 15,o „ 9,o cg. 
Es erweist sich somit, dass die Herrn Godelmann vorliegenden, 
wahrscheinlich vorherrschend deutschen Eier der beiden Schwalbenarten, 
falls ein Teil von ihnen nicht rein präpariert, oder zu früh gewogen 
ist, und der Durchschnitt, den ich aus den 10 Gewichtsangaben für 
C. ripariae ier zog, einigermassen dem wahren Mittel entspricht, bei ziemlich 
gleichen Durchschnittsmassen bedeutend schwerer sind, als die Eier aus 
dem europäischen und asiatischen Russland. Die Mass- und Gewichts- 
angaben für die beiden in meiner beifolgenden Tabelle angegebenen 
Lcmmsarten stimmen in Bezug auf Gewicht auch wenig mit den von 
Godelmann angegebenen Daten. 
Die bei mir in Betracht gezogenen 23 L. excubitore ier zeigen: 
Breite Durchschn. 19,3, Max. 20, Min. 17,5 mm, 
Länge „ 26,9 * 31,5 „ 25 „ 
Gewicht „ 29,9 »33 »28 cg, 
während Godelmann notiert den Durchschnitt mit: 19,3 X 26,5 mm X 28,5 cg. 
