34 
tag fand nach kurzer Debatte statt, zum Schluss ein gemütliches zwang- 
loses Beisammensein zu einem Massenplauderstündchen. 
Am 27. Mai. Kurz nach 9 Uhr wurde die erste Hauptversammlung 
eröffnet. Der grosse Rathaussaal ist gefüllt von Teilnehmern, doch ist heute 
Berlin und Charlottenburg entschieden am meisten vertreten. Die Wände 
der Nebensäle sind mit ornilhologischem Bildwerke geschmückt, ältere und 
neue ornithologische Literatur, nicht minder die über Natur- und Heimat- 
schutz, wertvolle Abbildungen über lebende und ausgestorbene Vögel 
sind ausgestellt. Die reiche Auslage der Bücher und Bilder fand wohl- 
wollende Beachtung. Das wichtigste Ergebnis der Tagung war, dass im 
nächsten Jahre in Stuttgart der zweite Vogelschutztag stattfinden soll, 
auf welchen alle Fragen, die den Vogelschutz betreffen, durch den soeben 
gewählten Vorstand zu besprechen wären, des weiteren Anträgen und 
Anregungen entgegengesehen würde, ferner, dass als Organ des Bundes 
von nun an die in Gera (Reuss) erscheinende Monatsschrift zum Schutze 
der Vogelwelt gilt. — Privatdozent Dr. Konrad Günther (Freiburg 
i. Br.) hob in seinem Vortrage: „Was will und soll der allgemeine 
Deutsche Vogelschutztag?“ die Ziele des Verbandes hervor und dass der 
Vogelschutz nicht nur Liebhaberei, sondern für das ganze Volk von 
Wichtigkeit sei. Die Vögel wären besonders wertvoll, aber ihr Bestand 
gehe zurück. Unsere Kultur ist es, die der Vogelwelt die Existenzbe- 
dingungen raubt. Redner empfahl verschiedene Schutzmassregeln und 
Ausdehnung des Schutzes auf unsere Wasservögel. — An zweiter Stelle 
sprach Major a. D. Henri ci (Kassel) über den jetzigen Stand des 
Vogelschutzes. Redner berichtete über ganz erfreuliche Erfolge, die auf 
der staatlich unterstützten Versuchsstation in Seebach, Kreis Langensalza, 
seit Jahren erzielt wurden; er ist auch für Erhaltung des Bestandes unserer 
Raubvögel, besonders unserer Eulen, doch mit Ausnahme des Uhus, 
aber gegen Sperlinge, vor allem gegen wildernde Katzen, die unter allen 
Umständen zu vernichten wären. Letztere Ausführungen erregen eine 
längere Debatte, da seitens der Tier-, speziell der Katzenschützler, ener- 
gischer Protest erhoben wurde. Die Katzenfrage soll demnächst Gegen- 
stand der Beratungen des nächsten Vogelschutztages sein; Muschner 
(München) empfiehlt dazu das Zusammengehen der beiden extremen 
Richtungen, um die Frage zu lösen. Im Anschluss an die weitere 
Diskussion wies Dr. Dietrich (Hamburg) darauf hin, dass von seiten 
der Stadtverwaltungen darauf hinzuwirken wäre^ dass durch einen richtigen 
Schnitt der Bäume die Ansiedlung der Vögel begünstigt werden könnte. 
Andererseits machte er geltend, dass die Vögel, namentlich Meisen sich 
sehr leicht an die regelmässig dargebotene Nahrung gewöhnen und dann 
als Rentner leben, eine Auffassung, der Freiherr von Berlepsch 
widersprach. Dr. Dietrich wies dann noch auf die neue Vogelschutz- 
