50 
das praktische System kein genealogisches sein könne und dass beide 
Ordnungsversuche als wesentlich andere Zwecke verfolgend, nebeneinander 
gehen müssen, ging er auf die Nomenklatur und weiterhin auf die 
Paläontologie der Vögel ein. Die Zahl der gegenwärtig bekannten fossilen 
Vögel ist sehr gering. Nach den Aufstellungen von Lydekker gab es 
1891 170 Arten, seitdem sind nur wenige entdeckt. Vortragender be- 
rührte den Archaeopteryx, die in Nordamerika gefundenen Zahnvögel 
(Odontornithes), die im Miocän entdeckten Riesenvögel Stereornithes, die 
subfossilen Riesenvögel von Neuseeland (Dlnornis) und den Aepyornis 
maximus von Madagaskar. Einen ungeheuren Umfang hat die heutige 
ornithologisch-faunistische Literatur angenommen. Gegen 1500 faunistische 
Arbeiten existieren allein über die Vogellauna Afrikas; diejenige des 
europäisch-asiatischen Gebietes ist auf wenigstens das Vierfache zu schätzen. 
Jährlich werden noch durchschnittlich 300 neue Vogelarten entdeckt, 
selbst in Ländern wie Deutschland und Grossbritannien, die man für voll- 
ständig erforscht hielt, wurden bis zum heutigen Tage immer noch neue 
Arten aufgefunden. 
Dr. Ernst Hartert in seinem Thema: „Was wir sollen und nicht 
sollen“, führte folgendes aus : Die Beschäftigung mit der Ornithologie ist 
anfangs ein Privatvergnügen, das aber aufliört, ein solches zu sein, sobald 
wissenschaftliche Beobachtungen und Entdeckungen veröffentlicht werden. 
Hier ist ernsteste Pflicht die Wahrhaftigkeit. Es ist nicht zu rechtfertigen, 
wenn ein Schriftsteller Vögel benennt, die er gar nicht kennt und die 
ein anderer Forscher unbenannt Hess. Auch die Technik neuer Be- 
schreibungen ist nicht ausser acht zu lassen. Zu verurteilen ist, wenn 
bei neuen Namen nicht angegeben wird, dass sie neu sind. Was die 
Beschreibungen der Tiere angeht, so müssen sie dem Bedürfnis angepasst 
werden. Es darf nicht gesagt werden, dass sich eine Form von der 
anderen unterscheidet, sondern wie sie sich unterscheidet. Man darf auch 
nicht sagen, dass eine Form zwischen 3 bekannten anderen Formen 
steht. Grosse Sorgfalt ist der Messung des Vogelkörpers, namentlich der 
Flügel zuzu wenden. In der anschliessenden Erörterung pflichtete Prof. 
Dr. Neumann (Berlin) den Ausführungen des Vortragenden bei und be- 
tonte besonders, dass systematisch-wissenschaftliche Arbeiten ohne Karten 
und Atlas heute überhaupt nicht mehr gemacht werden könnten. Leider 
wird von manchen Systematikern die Kenntnis der genaueren geogra- 
phischen Verbreitung der Tiere noch immer als etwas Nebensächliches 
betrachtet. Auch sei es nicht möglich, eingehende und gründliche syste- 
matische Arbeiten mit dem Arbeitsmaterial eines einzelnen Museums zu 
machen. 
Interessante Beobachtungen über „die Vogelfauna Ostgrönlands“ hatte 
Dr. O. Helms (Pejrup-Dänemark) gemacht. Aus seinen Darlegungen sei 
