44 
fanden und wohl vom Vogel in den Horst getragen waren, um die für 
eine grössere Anzahl Eier berechnete Brut abzuleiten. 
Ein Nest von Passer montanus, Uman, 15. VII. 1871, enthielt neben 
3 normalen Eiern 3 Spureier. 15X21,5:17,4 15X21:16 15X20:17 
12X13:16,2 13X15:9,4 11X13:6,2. 
Von Sterna macrura fand ich in Jeretiki am 26. VI. 1899 ein be- 
brütetes Riesenei als einzelnes Ei des Geleges vor, das dort normal nur 
aus 2 bis 3 Eiern besteht. Es mass 33 X 47 : 121, dürfte demnach blos 
in den Dimensionen als innormal bei einem Gewichte bezeichnet werden, 
welches auch von einem anderen Ei, dessen Masse noch innerhalb der 
normalen liegen, erreicht wird: 32 X32:121. Sehr auffallend sind die 
Angaben, welche ich über die Eier von S. macrura in der Oologie von 
den deutschen Küsten nebst der Bemerkung finde, dass sie nicht von 
S. fluviatiliseiern zu unterscheiden sind. Die nordischen macrurae ier 
sind gar nicht so schwer, selbst von den Eiern nördlicher brütender 
S. fluviatilis zu unterscheiden. Ich habe viele Hunderte S. macruraeier 
gemessen, bevor sie zu Speisezwecken verwendet wurden, ausserdem noch 
eine bedeutende Anzahl präpariert und in Sammlungen gewogen (623) 
und es wäre mir unendlich viel wert, wenn sich die Besitzer von S. macrura- 
eiern von den Nord- und Ostseeküsten der Müsse unterziehen wollten, 
neben Angaben von Massen, und zwar nicht blos in der verkürzten Form 
von Durchschnittsangaben, sondern für Einzeleier nebst dem entsprechenden 
Gewicht zu publizieren. Dasselbe wäre auch in Bezug auf S. fluviatilis 
sehr wünschenswert, natürlich nur unter den Bedingungen, dass nur 
wirklich reine Eier gewogen würden. Nach den Angaben in dieser Zeitschrift 
scheint es mir so, als ob stellenweise die Eier von S. macrura nicht 
kleiner, sondern grösser als S. fluviatilis aus gleicher Gegend sind, während 
für ganz Russland, vom Eismeer bis zum Schwarzen und Kaspischen 
Meere das umgekehrte Verhältnis waltet. Im nachstehenden gebe ich 
die Durchschnittselemente für die Eier beider Arten aus verschiedenen 
Gegenden, werde aber gern, sobald ich genügendes Material erhalte, in 
Tabellenform Masse und Gewichte beider Arten einander gegenüber ge- 
stellt, hier zu Bestimmungszwecken veröffentlichen. 
Sterna fluviatilis. 
Breite 
Länge 
Gewicht 
Massengew. 
Finland 
. . . 30,4 
41,6 
105,4 
( 26 . 26 ) 
Kronstadtinsel .... 
. . . 30,4 
41,5 
107,4 
( 80 . 79 ) 
Petersburg 
. . . 31 
43,2 
118,4 
( 2.2 ) 
Konstschsee j 0 , onez j 
. . 31 
41,8 
108,5 
( 24.22 ) 
Pudsee } ( 
. . 30,5 
42,2 
109 
( 9.9 ) 
Livland 
41,2 
107,5 
( 13. 13 ) 
Kurland 
. • . 30,4 
41,3 
— 
( n.o ) 
