84 
schreckensänger (Locustella naevia) öfter in reinen Roggenfeldern sein 
Vorhandensein durch auffallenden Gesang, ein langanhaltendes „sirrirrirrirr“, 
kundgibt. Der graue Fliegenschnäpper ist in den Gärten häufig und der 
Irauerfliegenschnäpper in lichteren Waldstellen geradezu gemein; den 
Halsbandfliegenfänger habe ich aber lange nicht mehr bemerkt. Spott vogel, 
Zaunkönig und alle Meisenarten nehmen ab, vielleicht macht die Kohlmeise 
eine Ausnahme. Als noch der wasserführende Stadtgraben da war, um ihn die 
Promenaden und grossen Gärten, konnte man überall die Nachtigall hören; 
heute ist sie verschwunden. Ebenso der Grauammer (Emberiza miliaria). 
4 — 5 Gelege bekam ich jedes Jahr von den Mähern; heute höre ich den 
eigentümlich trillernden Gesang nicht mehr. Das Braunkehlchen ( Pratincola 
rubetra ) hingegen sehe ich noch häufig auf den vorstehenden Pflanzen 
mit seinem Schwänzchen wippen. Hand in Hand mit der Verminderung 
der Insektenfresser, besonders des Rotkehlchens, ist auch der frühlings- 
verkündende Ruf des Kukuks seltener geworden. (Schluss folgt.) 
Mitteilungen. 
Die Eier des Guirakukuks, die ja in keiner erwähnenswerten 
Sammlung eine Seltenheit sind, hat schon Thienemann 1845 — 54 gut 
beschrieben, und vortrefflich auf Tafel XV Figur 10 in seinen „Ein- 
hundert Tafeln colorierter Abbildungen von Vogeleiern“ abgebildet, ebenso 
gibt Bur meist er in „Thiere Brasiliens“ S. 257 eine gute Beschreibung, 
und später ist es von vielen anderen in Bezug auf seinen Kalküberzug 
mit der Netzmelone ganz treffend verglichen worden. Mit den Kasuar* 
eiern kann man es nicht in Beziehung bringen, denn diese haben über- 
haupt keinen Kalküberzug, sondern die Erhöhungen sind hier mehr einer 
harten Glasur ähnlich, während der Kalküberzug immer porös und weich 
ist, wo er sich findet. — Auf den Kalküberzug der Upupae ier, der sie 
mit den Kukuken verbindet, habe ich in meinem Eierwerk bereits hin- 
gewiesen. Ebenso habe ich dort mich ausführlich über die abweichenden 
Eier in den Gelegen der Sperlinge geäussert. Pr. E. Rey. 
Berichtigung betreffend Hirundo puella Tem. Schl. Zu meiner 
Arbeit über die Eier dieser Schwalbe habe ich folgendes zu berichtigen. 
Ich habe mich inzwischen davon überzeugt, dass der von mir mit dem 
Ei des Mauerseglers verglichene Typus, den ich H. puella zuschrieb, 
nicht von dieser Schwalbe, sondern von einem Segler herrührt, der die 
Nester der H. puella vielfach zum Nisten zu benutzen scheint. Es handelt 
sich dabei allem Anschein nach um Apus affinis Gr. Hartw., doch ist mir 
eine sichere Bestimmung noch nicht möglich gewesen. Die Eier von H. 
puella , die ich inzwischen gesehen habe, zeigen sämtlich den von mir 
