99 
seines Geleges dienen soll. P. Werner hat sich nun in den Jahresberichten 
der Zoologischen Sektion des Westfälischen Provinzialvereins mehrfach mit 
dieser Frage beschäftigt, so im XXXII. und XXXV. Berichte. Im 
XXXII. Berichte definiert er: „Die Bauzeit rechne ich vom Aufsuchen des 
Nistplatzes bis zum Legen des ersten Eies.“ Im XXXV. Berichte präzisiert 
er diese Definition und möchte dort eingangs seines Aufsatzes: „Einiges 
über die Bauzeit bei unseren Vögeln“ als Bauzeit „die Frist festlegen von 
dem Zeitpunkte an, wo die Vögel das erste Hälmchen zum Niststande 
tragen, bis zum Legen des ersten Eies.“ Auf Seite 137 des Berichtes 
bemerkt er in einer Fussnote: »und zwar ist dort [im XXXII. Berichte] 
fälschlich von mir der Ausdruck „vom Aufsuchen des Nistplatzes bis zum 
Legen des ersten Eies“ gebraucht worden. Ich wollte damit nur sagen: 
„von dem Zeitpunkte an, wo der Vogel das erste Hälmchen zum Nest- 
stande trägt, bis zum Legen des ersten Eies.“ Trotz dieser Präzisierung 
ist die Definition auch jetzt noch nicht einwandfrei und klar gefasst, einmal, 
weil die Vögel auch anderen Baustoff als „Hälmchen“ verwenden, und 
dann, weil z. B. beim Spechte das Zimmern und bei der Uferschwalbe 
das Graben beim Nestbau sich nur schlecht unter jene Definition bringen 
lassen, auf jeden Fall aber in die Bauzeit mit einbegriffen werden müssen. 
Doch genug hiervon! Fassen wir die Bauzeit, wie es wohl dem Sinne 
der Definitionen Werners entspricht, vom Beginne des Nestbaues bis zum 
Legen des ersten Eies. Wie haben wir uns dann zu dieser Definition 
zu stellen, genügt sie allen Anforderungen ? Ich möchte mit Nein antworten. 
Werners Definition hätte Berechtigung, einmal, wenn der Termin der 
Vollendung des Nestes mit dem der Ablage des ersten Eies zusammen- 
fiele. Dieses ist aber keineswegs der Fall. Jeder Ornithologe weiss, dass 
zwischen beiden Terminen eine Zeitspanne von etlichen Tagen liegt* 
Berechtigung hätte die Definition aber auch, wenn man bei einem Neste 
nicht erklären könnte, ob der Nestbau vollendet sei oder nicht, und hier 
] n Ermangelung eines festen Zeitpunktes den Termin der Eiablage einsetzte. 
Dem ist aber nicht so. In fast allen Fällen kann man erklären, das Nest 
ist jetzt bis zu einem Punkte vollendet, wo der Vogel das Bauen eingestellt 
hat, oder wo kein neuer Baustoff mehr herbeigeschafft wird. Hiermit soll 
nun nicht gesagt werden, dass, wenn infolge äusserer Einflüsse, etwa 
schlechter Witterung, einzelne Teile des Baustoffes sich verschieben, der 
Vogel diese nicht wieder zurechtrückt und so das Nest ausbessert. Dies 
wird der Vogel aber ebenso gut tun, wenn Eier oder Junge schon im Neste 
sind und dann das Nest Schaden erleidet. Von einem eigentlichen Bauen 
des Nestes kann aber in diesen Fällen keine Rede sein. Gegen die oben 
angezogenen Definitionen Werners spricht schon der Sprachgebrauch. Keiner 
zieht wohl in die Bauzeit die Zeitspanne ein, die zwischen der Vollendung 
des Nestes und dem Legen des ersten Eies liegt. M. E. kommt noch ein 
