141 
lieh — 3. fluviatilis brütet. Auch die Angaben in Rey’s Eierwerk 
sind m. E. nicht zutreffend. Vielleicht hat er auch zu seinen Messungen 
Eier von der deutschen Küste als macrura zugehörig benutzt. Es ist 
doch jedenfalls auffallend, dass Sie betr. macrura ebenfalls die Erfahrung 
gemacht haben, dass diese Eier in der Hauptsache kleiner, besonders 
schmäler und leichter sind, wie die von fluviatilis ... — Das ist voll- 
kommen zutreffend. Als Beleg dafür will ich, natürlich mit Ausschluss 
der angeblichen macrura von der Ostseeküste, eine Gegenstellung der Ge- 
wichts- und Breitenmasse von Eiern beider Arten geben, soweit sie mir 
zu Hand sind; die Längenmasse sind irrelevant, dabei beiden Arten das 
Gewicht in der Hauptsache vom Breitenmasse abhängt. 
3. fluviatilis S. macrura 
Breite inm 
Anzahl 
% 
Anzahl 
% 
von bis 
der Eier 
Verhältnis 
der Eier 
Verhältnis 
33 
6 
2,13 
1 (*) 
0,07 
32-32,5 
4 
1,42 
4 
0,28 
31—31,5 
102 
36,17 
55 
4,03 
30— 30,5 
115 
40,75 
384 
28,18 
29 - 29,5 
48 
17,04 
450 
32,97 
28—28,5 
5 
1,78 
396 
29,00 
27—27,5 
2 
0,70 
70 
5,12 
26—26,5 
0 
0,00 
5 
0,35 
282 
100 
1365 
100 
Gewicht in ctg 
* 
62 
0 
0,00 
1 
0,17 
65 
0 
0,00 
0 
0,00 
68 
0 
0,00 
0 
0,00 
71 
0 
0,00 
1 
0,17 
74 
0 
0,00 
2 
0,34 
77 
0 
0,00 
4 
0,68 
80 
0 
0,00 
16 
2,72 
84 
0 
0,00 
26 
4,32 
87 
6 
2,27 
91 
15,17 
90 
3 
1,13 
43 
7,12 
93 
9 
3,40 
116 
19,22 
96 
9 
3,40 
70 
11,59 
99 
31 
11,69 
120 
19,92 
102 
27 
10,19 
38 
6,27 
105 
48 
18,11 
47 
7,80 
108 
32 
12.07 
8 
1,36 
112 
46 
17,35 
15 
2,40 
(*) an nor- 
male Länge 
