ZEITSCHRIFT 
für 
OOLOGIE UND ORNITHOLOGIE 
Herausgegeben von H. Hocke, Berlin C 25. 
Diese Zeitschrift erscheint jeden Monat. Der Abonnementspreis betragt für das Jahr bei direkter 
Zusendung durch die Post innerhalb Deutschlands und Oesterreichs Mk. 3,50, nach den andern Ländern 
des Weltpostvereins Frcs. 5 pränumerando portofrei. Der Jahrgang läuft vom 1. April bis 31. März. 
Bestellungen und Zahlungen sind an II. Hocke, Berlin C., Prenzlauer Strasse 36, zu richten. Preis der 
zweigespaltenen Zeile oder deren Raum 20 Pf. Kleinere Beträge sind gleich einzuzahlen. Gebühren für 
eine Beilage, durch welche das normale Versandporto nicht überschritten wird, betragen 3 Mk. 
No. 10. BERLIN, den 15. Januar 1909. XVIII. Jahrg. 
Inhalt: Notizen zum Brutgeschäft des Zwergfliegenschnäppers. Alexander Bau. — 
Systematische Uebersicht der Vogelwelt des Kreises Ruppin. (Forts, folgt.) Karl 
Waase. — Brutnotizen zu Omis Marpurgensis aus dem Jahre 1908. (Schlu-s.) 
Georg v. Boxberger. — Zum Brutgeschäft von Muscicapa parva. L. Döb- 
brick. - Mitteilungen. — Literatur. — Geschäftliches. — Anzeigen. 
Notizen zum Brutgeschäft des Zwergfliegenschnäppers 
von Alexander Bau. 
Die von Herrn H. Goebel in No. 8 diesem Jahrganges mitgeteilten 
Beobachtungen sind zur weiteren Kenntnis des Brutgeschäfts dieses sich 
nur in wenigen Gegenden vorfindenden und auch an seinen meisten Brut- 
plätzen seltnen Vogels von grossem Werte und werden — ebenso wie 
mich — manchen Oologen erfreut haben. Wenn ich diesen Mitteilungen 
einige Woite hinzufüge, so geschieht es, um über die wahrscheinliche 
Ursache der von Goebel festgestellten Verschiedenheit der Uman’schen 
Eier und der von mir besprochnen meine Ansicht zu äussern. 
Zunächst hat Goebel in meiner ersten Arbeit über die Eier des 
Zwergfliegenschnäppers (Jahrgang II) wohl übersehen, dass die von mir 
beschriebenen Eier nicht vom Bodensee, sondern — ebenso, wie alle 
später besprochnen — vom böhmischen Elbtale stammen. Ich sagte dar- 
über (1. c. S. 154): „Ich besitze z. Z. folgende Gelege aus dem Elbtale 
in Böhmen.“ Dieser kleine Irrtum hat jedoch keinen Einfluss auf die 
von Goebel angenommene Menge und Art der Nahrung, da beide so- 
wohl hier bei mir, als i n Elbtale, sehr ähnlich sein dürften, auch in Be- 
zug auf die Menge der Dipteren. Goebel weist nun darauf hin, dass 
die Uman'schen Eier giösser und ihre Schalen trotzdem etwas leichter 
sind als die Elbtaleier, deren Gewicht von mir angegeben wurde, und 
zu welchem ich bemerke, dass alle Eier gut gereinigt und ge.pült worden 
sind. Diese Verschiedenheit der Eigewichte glaubt Goebel damit er- 
klären zu können, dass die Uman’schen Vögel eine viel schmälere Kost 
haben, als die Elbtalvögel. Er sagt darauf bezüglich, dass die Vögel „in 
