98 
meinen asiatischen Sammelfreunden so oft mit den Brutvögeln erhalten 
habe, bewegten sich in ebensolchen Zahlen, — teils auch zu 4 Stück. 
Die Grössen Verhältnisse dieser Eier sind recht verschieden, oft gehen 
sie über die Masse von argentatus - cachinnans nicht hinaus und auch 
das Gewicht will keinen rechten Unterschied machen. Solche Eier 
werden daher oft von Sammlern angezweifelt, ohne dass sie rechte Gründe 
dazu haben — lediglich wird vorgeschützt, die müssen ja grösser und 
schwerer als argentatus -cachinnans sein usw. Wer aber selbst an den 
Nestern gewesen ist und das Leben an denselben beobachtet hat und weiss, 
dass ichthyaetus in seiner Kolonie garnicht mit argentatus - cachinnans 
zusammen kommt, auch wegen dem grossen, schwarzen Kopfe mit jener 
ganz und garnicht verwechselt werden kann, muss zu solcher Auflassung 
nur den Kopf schütteln. Ich habe wenigstens und meine asiatischen 
Sammelfreunde gleichfalls, noch nie ichthyaetus mit argentatus-cachinnans 
zusammen brütend gefunden. Die Kolonien waren stets aufs peinlichste 
durch grosse Zwischenentfernungen von einander getrennt, abgesehen 
davon, wie ich schon bemerkte, dass eine Verwechslung durch die Brut- 
vögel überhaupt ausgeschlossen ist. Während die Funddaten oft mit 
April bezeichnet werden, kann ich solche von mir aus nur im Mai, teils 
sogar erst im Juni bekannt geben, und wenn die Eier nur mit ziemlich 
heller, grünlichgrauer Grundfarbe angegeben werden, die mit braunen 
Oberflecken von unregelmässiger Form und hell - ölgrauen Unterflecken 
gezeichnet sein sollen, so ist dies eine ziemlich heikle Behauptung. Ich 
habe Suiten von 50 — 100 Stück typischer lchthyaeten besessen, die nicht 
weniger wie alle Variationen gehabt haben. Auch habe ich Vergleiche 
zu argentatus - cachinnans mit ebensolchen Mengen vorgenommen, und 
konnte ich oft wegen der verblüffenden Gleichheit überhaupt keine Unter- 
schiede, teils noch nicht einmal in der Grösse und dem Gewichte, finden. 
Hochinteressant ist dazu die Arbeit in No. 3 der Oologie „über Silber- 
möveneier von Dr. Dietrich, Hamburg“, die garnicht genug eingeschätzt 
werden kann. Man sieht auch da die riesige Variation, und wenn der 
Herr Dr. Dietrich auf Seite 35 von einem ganz hellroten Gelege mit 
dunkelroten Flecken spricht und durch die Masse und Gewichte zu 
Bedenken Veranlassung bekommt, so möchte ich hier diese Bedenken 
abschwächen, indem ich sage, dass es doch wohl Silbermöveneier sind. 
Ich habe von meinem unvergesslichen nordischen Freunde Dr. Ottosson 
seinerzeit auch solche Eier bekommen uud kann nur versichern, dass sie 
gleiche Unterschiede besassen. Es gibt da eben oit Grössen, die hinüber 
und herüber variieren. Jedenfalls hat Herr Dr. Dietrich auch darin 
recht, wenn er dieses rote Gelege als das schönste seiner Kollektion 
bezeichnet; in der Tat waren sie auch bei mir die schönsten und sind 
solche Eier mit 100 und 150 Mk. bezahlt worden. Doch nach diesem 
