116 
Nachtrag 
zu meiner Arbeit über palaearktische Hähereier. 
Von Dr. von Boxberger. 
Anlässlich der vorgenannten Arbeit erhielt ich einige Nachrichten, 
die mir der Veröffentlichung wert erscheinen. 
1. Der bekannte ausgezeichnete Oologe Schönwetter - Gotha machte 
mich darauf aufmerksam, dass die Angaben über die Eier von Podoces 
humilis Hume möglicherweise auf einer Verwechslung mit Montifringilla- 
Eiern beruhen. Diese Vermutung ist bereits früher von sehr bedeutenden 
Kennern erhoben, aber von Dresser (der die Eier als weiss und 22,4 zu 
15,7 bezw. 24,4 zu 16,3 gross beschrieben hat, vgl. Ibis 1906 „on some 
palaearctic birdseggs from Tibet“) als unzutreffend bestritten worden. 
Trotz der Autorität Dressers, der indessen die Brutvögel selbst m. W. 
nicht an Ort und Stelle beobachtet hat, will mir die Richtigkeit jener 
Vermutung sehr nahe liegend erscheinen. Berücksichtigt man, dass P. 
humilis in Erdlöchern nisten soll, was kein anderer Häher, insbesondere 
auch kein anderer Podoces tut, wohl aber viele Montifringilla- Arten ? 
dass ferner das angeblich weisse Ei von allen Eiern verwandter Arten 
und Gattungen himmelweit verschieden ist, auffallenderweise aber so- 
wohl in Grösse wie auch Farbe uud sonstiger Beschaffenheit (matter 
Glanz) genau mit Montifringilla -Eiern übereinstimmt, so kann man sich 
der Ueberzeugung nicht erwehren, dass es sich bei den bisher als richtig 
angenommenen Angaben über die Eier von P. humilis um eine Ver- 
wechselung mit Montifringilla, und zwar vermutlich M. nivalis Adamsi 
Adams., M. Mandelli Hume, M. ruficollis Blenf., M. Blenfordi Hume 
oder endlich M. nemoricola (Hodge) handelt. Berufenere Kenner als 
icli mögen hierzu das Wort ergreifen. 
2. P. Ernst Schmitz - Jerusalem, dem wir trotz seines noch nicht 
fünfjährigen Aufenthaltes in Palästina eine Fülle wertvoller Feststellungen 
über die dortige Ornis verdanken, teilte mir liebenswürdiger Weise mit, 
dass auch die Eier der syrischen Lokalform des Eichelhähers, Garndus 
glandarius atricapillus Geoffr., ebenso wie die der heimischen Form, so- 
wohl in Färbung und Zeichnung als auch in der Grösse und in der 
Form ungemein abändern. Die Länge soll zwischen 29,5 und 35 
schwanken. Die Zeichnungen variieren „in spärlicher oder dichter, 
scharfer oder verschwommener, graugrüner bis olivbrauner Fleckung, 
ohne allen Fleckenkranz bis zu ganz dunklem und dichtem“. P. Schmitz 
hat 17 Gelege dieser Form untersucht, seine Angaben sind also von 
grösstem Wert für die Kenntnis ihrer Fortpflanzung. 
3. Aus der Literatur über Nucifraga sind die umfangreichen 
oologisehen Angaben O. Reis er ’s in Berajah 1910 pag. 7 : III. „Ueber 
