120 
Ebenfalls am 11. Mai entdeckte ich in der Nachbarschaft jenes 
obigen ersten Milanhorstes und in nächster Nähe einer besetzten Ficus 
major-Höhle, die 5 Eier barg, den Horst des Wanderfalken, welcher 
fortwährend von dem einen Alten in weitem Kreise umflogen wurde. 
Er stand nur auf einer massigen Kiefer, obwohl weit stärkere Bäume 
vorhanden sind und 2 m vom Stamm auf dünnem Ast. Geschmeiss am 
Boden nebst einigen Eischalenresten bewiesen die Anwesenheit der 
Jungen. Am 17. Mai war nichts am Horst zu bemerken; desto erfreuter 
war ich am 6. Juni, als mich gleich beim Eintritt in den betr. Jagen 
beide Alten empfingen und förmlich zum Horst begleiteten, den sie dann 
beständig umkreisten. Von den Jungen waren von unten zwei zu be- 
merken, wovon ich namentlich den einen aufrecht am äussersten Horst- 
rand stehenden im hellen Sonnenschein eine zeitlang mit grösster Deut- 
lichkeit durch das Glas beobachtete. Die schon befiederten Jungen sind 
hoffentlich glücklich ausgekommen, da eine vogelfreundliche Forstver- 
waltung diese edlen Räuber schont. Federn und dergl. Frassreste 
bemerkte ich nicht. 
25. Mai. In einer Kopfweide der Landstrasse mit einer niedrigen 
Höhle, die zum Glück feldeinwärts gerichtet ist, sitzt der Steinkauz so 
fest, dass er sich mit dem Stock ruhig seitwärts schieben lässt, um die 
vier ziemlich bebrüteten Eier erkennen zu können. Zu gleicher Zeit sass 
an dieser Landstrasse der Wiedehopf in derselben Höhle, welche im 
Vorjahre fünf frische Eier enthielt. Leider nützte diesmal die Schonung 
des seltenen Vogels nichts, da ich nach einigen Tagen unterhalb der 
Höhle ein zerbrochenes Ei fand und das Nest verlassen war. 
Falco tinnunculus. Am 5. Mai nahm ich im Sumpf ein Nebel- 
krähennest mit drei leichtbebrüteten Eiern aus. Dasselbe stand nur 
5 m hoch auf einer starken Pappel. Der heftige Sturm zu Mitte Mai 
zerstörte einige andere Krähennester auf den Spitzen der Salweiden, die 
ich ebenfalls vorher der Eier beraubt hatte. Somit blieb im ganzen 
Sumpfgebiet nur das Nest auf der Pappel verschont, welches nun auch, 
wie ich voraussah, vom Turmfalk trotz des niedrigen Standes angenommen 
wurde. Am 27. Mai sass er äusserst fest auf drei Eiern und lagen 
trotz der Entnahme dieser am 2. Juni wiederum zwei Eier darin. Auch 
das Nachgelege musste der Falk diesem Horst anvertrauen, da weit 
und breit kein anderes Nest zur Verfügung stand. Ich klopfte ihn denn 
auch am 23. Juni spät am Abend vom Horst, in dem vier kaum be- 
brütete sehr helle Eier lagen. Obwohl die Grasmahd schon begonnen 
hatte, war doch zufällig die Sense dem Horstbaum erst bis auf wenige 
Meter nahegerückt. 
Nur acht Schritte voneinander standen zwei Nester der Sperber- 
Grasmücke, von denen das eine leer war und das andere drei anscheinend 
