155 
angesichts solcher Tatsachen oft nur allzuschnell geneigt, für den Rück- 
gang der Ornis nicht in letzter Linie auch den Sammler verantwortlich 
zu machen. Ich kann es mir nicht versagen, es als zu grosse Ängst- 
lichkeit zu bezeichnen, wenn man im Sitzungsberichte der Deutschen 
Ornithologischen Gesellschaft die Ansicht vertritt, dass man mit Ver- 
öffentlichung der Brutplätze des Kranichs die „Ausrottung“ dieses „merk- 
würdigen Vogels“ befördern könnte, cf. Journal für Ornithologie 1905, 
p. 227. Und wie die Klagen über die Abnahme mancher Arten sich 
seit Dezennien wiederholen, so sind auch die Gründe, die man zu ihrer 
Abnahme in Beziehung setzt, ebenso alt wie verschieden. Es Messe 
Eulen nach Athen tragen, sie hier annähernd erschöpfend aufführen zu 
wollen. Aber hochinteressant ist es, dass man vor nunmehr 55 Jahren 
schon auf demselben Standpunkte stand, den wir auch heute noch ein- 
nehmen. Im Sitzungsberichte der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft, 
cf. Naumannia 1857, p. 210 begründet B. von Münchhausen in ein- 
gehender Weise, dass die Abnahme der Vögel mit der steigenden Landes- 
kultur in Verbindung zu setzen sei, und Dr. Bodinus rät Ornithologen 
und Oologen an, selber massig zu sein. Er habe auf Rügen und sonst 
eine Menge Nester gefunden, denen von habsüchtigen Sammlern die Eier 
geraubt worden seien. ,,Prof. Blasius kann nicht zugeben, dass der vom 
Vorredner angeführten Tatsache grosses Gewicht beigelegt werde, so 
sehr ihm auch das unwissenschaftliche und nur Gelderwerb bezweckende 
Nesterplündern reisender Sammler oder sammelnder Reisender zuwider 
sei. Ornithologen und Oologen — jene Vogel- und Eierschacherer könne 
man ja nicht mit diesen Ehrentiteln benamsen — hätten noch niemals 
Schaden getan/' „Pfarrer E. Baldamus schliesst sich ganz der von seinem 
Freunde Blasius ausgesprochenen Meinung an. Er kennt so ziemlich alle 
Eierlieferauten in Europa und weiss, wie viel ungefähr die reisenden 
Sammler mitgebracht haben ; er kennt auch annäherungsweise den Bestand 
der meisten namhaftesten Eiersammlungen, höchstwahrscheinlich enthalten 
alle zusammen nicht so viele Eier, als nur an zwei Brutplätzen in der 
Nähe Deutschlands, den Inseln Sylt und Eierland, alljährlich zum Ver- 
speisen gesammelt werden.“ Er führt dann weiter aus, wie zähe Vögel, 
trotz Wegnahme der Eier und anderer Störungen am Brutplatze hängen, 
und wie sie bald zu neuen Bruten schreiten, wenn das erste Gelege ver- 
loren geht. Er fährt fort: „Bei weitem die meisten Nester werden 
dui'ch Naturereignisse (Hochwasser, Platzregen, Hagelwetter, heftige 
Stürme, durch Raubzeug und durch forst- und landwirtschaftliche Arbeiten 
und Nutzungen vernichtet.“ Ich kann dem geneigten Leser nur dringend 
empfehlen, das ausführliche Referat über die Verhandlungen selbst ein- 
zusehen, um zu erkennen, wie eingehend, sachlich und erschöpfend die 
Gründe der Abnahme behandelt werden. Sei es mir gestattet, w 7 ie u. a. 
