217 — 
qui s'y trouvaient rassemblées à la fin clu \5 me siècle lorsque les carcivelles de 
Colomb les sillonnèrent pour la première fois. A me sembra poter rispondere 
in modo soddisfacente , e nel tempo stesso venire per analogìa in appoggio 
all’effetto prodotto dall’olio ed altre sostanze interposte fra l’acqua e l’aria. 
Lunga esperienza ha provato, che questo immenso radunamento di erba tro- 
vasi a ridosso della citata corrente gulf-slream e di ogni altra corrente co- 
stante. Eguale esperienza ha pur anche provato, che nei paraggi o zone di 
mare di superfìcie eguale, o più o meno estesa di quella del mare erboso, 
e come questa privi di correnti costanti, col soffiar i venti si creano le cor- 
renti periodiche o momentanee. Ora perchè, essendo tutte le altre condizioni 
eguali, non si creano eguali correnti nel prato marino ? È mio subordinato 
parere, che questo diverso effetto si verifichi perchè il vasto strato o campo 
di erba frapposto fra la superficie del mare ed il vento non permette a que- 
sto di esercitare quell’adesione , quell’uniforme e prolungato impulso che si 
verifica fra esso e 1’ acqua nei mari liberi da quest’ ostacolo ; e così , non 
creandosi ivi correnti di sorta alcuna , non ha moto alcuno di traslazione 
l’erba che vi galleggia; ben inteso che siffatta immobilità ha luogo soltanto 
nella massa compatta del ripetuto prato marino, in quella parte cioè ove il 
mare è tanto coagulato di erba, secondo l’espressione usata da Colombo , che 
gl’ inesperti compagni di lui ne furono spaventati, perchè in realtà i basti- 
menti a stento la traversano. I lembi sono al certo lacerati; quivi delle liste 
di fucus sono spostate dai venti e dalle correnti, ed oscillano con questi mo- 
tori, come ho io per otto volte verificato. Ma roscillazione de’ lembi non di- 
strugge il mio assunto. Anche la maggior salsezza che trovasi nelle acque 
sotto il detto prato, conseguenza, secondo il citato de Humboldt, della più 
elevata temperatura che ha 1’ acqua in cotesta vasta superficie a confronto 
della temperatura del circostante Oceano , è per me un’ altra prova che le 
molecole di tal massa liquida non hanno moto, quindi della ninna azione del 
vento sulla medesima. Secondo de Tessan, cette aiujmentation de temperature 
ne peul quère ètre attribuée qua irne influence du gulf-streo.m. A me invece sem- 
bra che se questa calda e vegeta corrente vi agisce direttamente, non si po- 
trebbe verificare la immobilità e speciale postura della massa galleggiante : 
indirettamente poi non credo che possa avere influenza sensibile in una sì 
vasta massa per la poca conducibilità del liquido; e la più bassa temperatura 
del circostante Oceano ne è anche una prova. Ammessa l’immobilità dell’acqua, 
mi pare che sia causa sufficiente a spiegare il maggior calore di essa in con- 
fronto della confinante, la quale è sottoposta a moti diversi. 
