— 228 
teur que la lame. A me sembra però che in questi casi l’onda sia già franta. 
Vetch dalle esperienze di Russell ha dedotto, che le onde si rompono sem- 
pre quando la profondità dell’acqua non è maggiore della loro altezza al di 
sopra del vuoto antecedente ; ed io penso che in pratica ciò accada il più 
delle volte in profondità di acqua anche maggiore di detta altezza , per la 
nuova forma che le onde hanno preso, per la risacca che si oppone al libero 
scorrere di esse, e per il vento che le incalza con velocità molto più grande 
della loro propagazione. Carlo Acton ha registrato che nella memoranda for- 
tuna sofferta dalla squadra inglese sulle coste della Siria, dal 1 al 3 dicem- 
bre 1840, si videro i marosi frangere alla profondità di 46 passi (metri 84, 18). 
Ma nelle fortune ordinarie, anche prolungate, le notizie da me possedute in 
proposito mi fan credere che debba limitarsi a 15 o 20 metri la profondità 
ove principiano a frangersi le onde del mare nostro, e a metri 10 nelle bur- 
rasche più frequenti. 
Quello strato di molecole, che è come staccato nella parte inferiore del- 
l’onda nel primo incontro risentito sul fondo del mare, deve nel voltarsi verso 
la superfìcie prendere un moto di traslazione di massa, che nel primo mo- 
mento può avere varie direzioni, ma la principale sarà a seconda della pro- 
pagazione dell’onda per effetto della direzione dell’urto ricevuto dalle mole- 
cole sovraincombenti tendenti al movimento progressivo verso il lido. L’azione 
poi di detto urto si può ritenere per potentissima, ed Emy e Virla si tro- 
vano d’accordo a credere la sola pressione dei flutti anche capace di pro- 
durre effetti analoghi al piston cl' une pompe foulanle. Questo inciampo deila 
base dell’onda nel fondo del mare dà origine adunque ad un nuovo fenomeno 
che Emy chiama flutti del fondo. Ma il letto del mare, di qualunque natura 
e forma esso sia, deve ritardare e consumare il moto di questi flutti. 
Qui non posso trovarmi d’accordo con Emy, il quale vuole che quello 
strato di molecole, che ha risentito l’urto e formato i flutti del fondo, abbia 
sempre velocità non inferiore a quella di propagazione dell’ onda. In questa 
parte io mi atterrei al parere di P. Monnier. Questi conviene sulla genera- 
zione de’ flutti del fondo voluti da Emy , ma non ammette che la velocità 
di essi possa essere eguale a quella di propagazione dell’onda alla superfìcie 
del mare. Non pertanto si dichiara convinto, ch’essi sono animati da un ra- 
pido moto di traslazione, lo però, come ho detto di sopra, non solo ammetto 
moto di trasporto nello strato inferiore defrauda, ma benanche, in questi casi, 
