— 291 
presso di me la chiave della camera nella quale è collocato lo stromento, 
ebbi luogo a notare alcune anomalie che non poteva spiegare Turbata l’oriz- 
zontalità dell’ asse, errore sensibile nella linea di fiducia, nell’ azimut, le viti 
del tubo oculare rallentate ec. ec, per cui diceva scherzando: o la torre , o 
la casa in cui aveva collocata la mira , ha avuto un movimento (l). Nell’ ot- 
tobre prima di partire la macchina fu rettificata. Nel novembre non ebbe 
bisogno di correzione alcuna e da quest’ epoca fino a tutto Giugno del 1855 
posso assicurare che il livello, e 1’ azimut non hanno avuto bisogno di corre- 
zione: l’unico errore che ho dovuto corregere è stata la collimazione. Le viti 
di pressioni del telaro de’ fili ed anche le quattro viti che lo fermano alla 
contro piastra sembrano le più sensibili alle variazioni di temperatura. Mi 
sono avveduto di una sensibile variazione nella linea di fiducia quando per 
qualche tempo ho dovuto accendere le lanterne per avere la illuminazione 
de’ fili a campo oscuro. E per dire il vero queste lanterne sono bene inco- 
mode : tale è poi il calore da esse sviluppato che gli anelli e i tubi di ot- 
tone che le sostengono , bruciano dopo poco tempo : questo calore si co- 
munica alle piccole viti del micrometro , e produce le variazioni nel telaro 
de’ fili. Ho cercato di sostuire lanterne più semplici, ma non mi fido di tenerle 
accese per 30 minuti. Qui mi sembra opportuno riferire le esperienze da 
(1) Dopo di avere per un anno intero sperimentata 1’ eccellenza di questo stromento, le anoma- 
lie notate dopo 1’ aprile del 1854 dovevano avere lina spiegazione, tanto più che, dopo le correzioni, 
le vedevo rinnovate. Domandava spesso al mio custode Erasmo Fabbri se avesse condotte persone al- 
l’osservatorio: egli mi assicurava di non aver condotto persona alcuna. Finalmente giunsi a seuoprire 
che egli e il macchinista Giacomo Luswergh, abusando della mia eccessiva bontà, si volevano in certo 
modo impadronire dello stromento, il primo con pubblicarne la descrizione, l’altro con eseguirne il 
disegno. Lascio agli astronomi giudicare se persone non intelligenti potevano e disegnare e descrivare 
lo stromento senza un minuto esame delle parti che lo compongono, e dell’ uso cui sono destinate. Ed 
è appunto in questo esame che debbono essere state mosse le viti del micrometro, de’ cuscinetti, del- 
l’oculare. A me sembra che questa e non altra sia la spiegazione che possa darsi alle osservate anomalie, 
e al successivo rinnovamento delle medesime, dopo le correzioni che era obbligato a dare. Mi con- 
fermo nella mia opinione nel vedere che dall’epoca in cui la chiave della camera è presso di me, tali 
anomalie non si sono rinnovate, non ostante le esperienze da me tentate a bella posta per vedere se, 
esponendo la macchina al freddo, al calore, all’ umidità, ad un brusco movimento ec. si manifestassero 
sensibili variazioni. Di questa invariabilità sono testimoni il professore Ottaviano Àstolfi mio sosti- 
tuto, i giovani miei scolari che da quell’epoca furono da me invitati a prestarmi la loro assistenza. Delle 
osservate variazioni è testimonio lo stesso custode che allora mi prestava assistenza alle correzioni , e 
udiva le mie lagnanze. Nei regolamenti della specola di Milano si vieta anche agli allievi di entrare nella 
camera del circolo senza il permesso dei direttori. Legge utile e commendovole da inculcarsi agli astro- 
nomi !! Dopo questo fatto è stato vietato al custode introdursi nella camera dello stromento. 
38 
