— 312 
declinazioni australi. Col metodo proposto da Zach ho calcolati gli argomenti 
e i logaritmi costanti. Ho poi ritenute per la nutazione solare in ascensione j 
retta e in declinazione le seguenti 
Nut. sol. in AR = — 1 ". 1 51 sen.2 S — 0". 5225 cos.(2 S — A) tang.D 
Nut. Sol. in D = — 0”. 5225 sen.(2 S — A). 
Il secondo termine della prima formola cambia di segno per le decli- 
nazioni australi. Lp nutazione solare in declinazione si applica secondo i se- 
gni alla decimazione, la quale se è australe si considererà come negativa. 
Intanto può notarsi la variazione delle costanti paragonando le forinole 
date da Zach (1) con queste. Nulladimeno quell’ astronomo asseriva che le 
sue tavole calcolate pel 1800 potevano « servir un demie-siècle avant et aprés 
» cette epoque sans erreur d’une demie-seconde; et si la déelinaison est pe- 
» tite, elles peuvent allei* au delà d’un siècle. Pour les étoiles près du póle, 
» il faut les refaire tous les dix ans, et pour les grands déclinaisons, elles 
« ne pourront servir tout au plus que pendant trente ans ». 
88.° Eliminati con queste cautele gli errori che hanno origine dallo stato 
attuale dello stromento, e dal calcolo rimarranno sempre gli errori delle os- 
servazioni. Questi dipendono da cause accidentali, e non potranno mai eli- 
minarsi , nè ridursi a calcolo , come si è potuto fare dell’ errore probabile 
delle osservazioni, il quale si fonda su i dati delle medesime. Questi errori 
traggono la loro origine dallo stato dell’occhio dell’osservatore, dal modo di 
collimare gli astri ne’ fili del micrometro , dalla stima delle piccole parti o 
nella indicazione del tempo o nella lettura degli archi col mezzo de’ noni o 
de’ microscopi , dalla diversità della luce nella lettura di giorno o di notte , 
dalla irradiazione, scintillamento, e oscillazione delle stelle, dall’inerzia o sen- 
sibilità de’ livelli, da un rapido cambiamento di temperatura. Ora come pos- 
sono calcolarsi tutte queste cause ? Lasciamo dunque questo argomento , e 
siamo contenti di fissare che dalla moltiplicità delle osservazioni potrà sempre 
aversi una compensazione, e che allora solamente si può esser sicuri di ot- 
timi risultamenti, giacché è probabile che gli errori non sieno sempre nello 
stesso senso. Tutto ciò che ho finora discusso sarà provato in seguito con 
reali applicazioni. Si legga una bella memoria dell’astronomo Cesaris ripor- 
tata nell’appendice delle effemeridi di Milano del 1810. 
(1) ISouvelles tables d’aberration et de nutation. Marseille 1812. 
