— 333 — 
101.° La latitudine da me fissata come si vedrà in seguito, è 
1= 41 53 34 348 
90° — 1 = 48 6 25 652. 
Dalle dette tavole, stando alle osservazioni della polare, si scorge che i poli 
strumentali oscillano dentro ristretti limiti. Non è però così rispetto alle os- 
servazioni del § dell’orsa minore. Ne’ mesi di luglio e di agosto del 1854 i 
poli strumentali sono variabilissimi. In quell’epoca mi occupava di un genere 
di osservazioni (di queste renderò conto nell’ultima parte di questa memoria) 
le quali erano indipendenti da ogni principio di numerazione, e forse la va- 
riabilità del principio di numerazione faceva al mio scopo. Debbo però con- 
fessare che tale variabilità che si manifestava nella lettura degli archi mi 
sgomentava, e dava luogo alle lagnanze di cui ho parlato (44°). Nelle stesse 
sere prima e dopo le osservazioni del § dell’ orsa minore , osservava altre 
stelle, e in modo speciale alcune zeniltali. Queste osservazioni sono riportate 
nelle due seguenti tavole. Nell’ ultima colonna della tavola I sono notate le 
differenze 
Z’-(Z + r) = E, 90° — l — P = E'. 
La tav. II presenta i poli strumentali, e le declinazioni apparenti dedotte dai 
medesimi. La riduzione scritta nella terza colonna di questa tavola applicata 
con segno contrario alla media del catalogo, darebbe la declinazione appa- 
rente della stella calcolata pel giorno della osservazione, applicata col segno 
indicato all’ apparente declinazione osservata della seconda colonna, sommi- 
nistra la declinazione media della stella per l’epoca fissata 1° gennaro 1855, 
quale risulterebbe dalle osservazioni. 
