— 357 — 
ad eccezione della V, la quale, come sarà notato a suo luogo, può cagio- 
nare errori di 5", 6" e più secondi. In generale dirò intanto che 
se le osservazioni si succedevano ad intervalli notabili di tempo , il baro- 
metro e il termometro si notava al fine di ciascuna osservazione : che lo 
stesso metodo si teneva anche quando 1’ intervallo era piccolo , ma poteva 
temersi un rapido cambiamento di temperatura : che il grado termometrico 
notato in ciascuna osservazione è sempre il medio de’ due termometri, cioè 
di quello annesso al barometro, e dell’ altro esposto all’ aria libera al nord: 
che le rifrazioni sono state calcolate colle tavole di Caillet (1) osservando 
scrupolosamente ciò che egli dice nella prefazione alle tavole medesime : 
che finalmente sono state trascurate le correzioni che si debbono calcolare 
col mezzo delle tavole IV e V. Diffatti se , come egli dice , la tavola V 
ne s'ètend pas au clelà de Q = 85° , parce que les correction deviennent alors 
trop incertaines, qual correzione poteva io dare alle distanze di 86°. . . 89° ? 
Che anzi mi sono avveduto che applicando le notate correzioni alle distanze 
minori di 85° t guastava le migliori osservazioni. Quante correzioni sono state 
introdotte dal cel. Carlini nelle sue tavole della rifrazione, alle quali si è do- 
vuto rinunziare perchè erano più di nocumento che di vantaggio alle osser- 
vazioni ? Tutto ciò sia detto in generale; le particolari circostanze dell’atmo- 
sfera saranno notate nelle osservazioni medesime. 
133.° Prima però di riportare la lunga serie della mie osservazioni, debbo 
parlare di altre fatte contemporaneamente e a piccoli intervalli di tempo alle 
distanze minori di 80° al sud e al nord. Un altro errore di cui finora non 
non ho parlato è Vinflessione dell ’ asse ottico. Ho detto , e torno a ripetere 
nuovamente che sono contrario ai metodi meccanici. Non abbiamo noi forse 
gli astri del cielo che risplendono al sud e al nord ? Se si collimi un astro 
al sud nel centro dell’obiettivo nello istante del suo passaggio al meridiano, 
e poco dopo si collimi nello stesso centro un astro al nord, o viceversa non 
vale lo stesso che collimare le intersezioni de' fili di due collimatori posti 
uno al sud e l’altro al nord rivolti cogli obiettivi verso l’obiettivo dello stro- 
mento ? Qual fatica però, quale fastidio, qual perdita di tempo prima di ot- 
tenere la coincidenza degli assi ottici ? Si veggano le effemeridi di Milano 
dei 1850. Ora questa fatica diventa nulla trattandosi di stelle: ma se queste 
sieno osservate all’orizzonte o a piccole altezze sul medesimo l’errore della 
(1) Connaissance des temps pour l’an. 1851, Addilion.s pag. 9 et suiv. 
