— 378 — 
nulladimeno stimo necessarie alcune annotazioni generali e particolari ri- 
spetto a questa prima serie. Comincio dalle generali. Lo stato dell’ atmo- 
sfera è stato variabilissimo; è ben difficile che il barometro in Roma salga 
all’altezza di 28 p 5“; e cosa poi stravagante che scenda a 27 p 3". In questo 
anno però si è notata questa variazione. Nel mese di gennaro abbiamo ne’ giorni 
delle osservazioni 0 m 742 e 0 m 764; nel marzo si nota 0 m 740. La temperatura 
è stata anche variabile, e qualche volta le variazioni erano rapidissime e quasi 
instantanee. Nel giorno 5 maggio dalla prima alla terza osservazione la tem- 
peratura variò di circa 3°. Nel giorno 20 la temperatura era quella stessa 
del 9 aprile. Ne’ mesi estivi 1’ orizzonte è stato sempre ingombro di folta 
nebbia. In questi mesi l’aria nella sera è secca, nella mattina è umida. Nel 
mese di luglio Va della Grue passava al meridiano nel crepuscolo matutiuo. 
Era questa una favorevole circostanza per indagare se l’elemento igrometrico 
influisca sulla rifrazione. Vegliai più e più notti: l’orizzonte era, come nella 
sera, densamente annebbiato. Nel mese di ottobre la temperatura è stata ec- 
cessivamente alta. Le due osservazioni dell’ a della Grue sono sorprendenti. 
Nel giorno 5 decembre la rifrazione calcolata fu 25' 12" nell’ottobre 24' 23". 
Non ostante però la notata variabilità dello stato atmosferico , le differenze 
fra le rifrazioni calcolate ed osservate sono ben piccole. E qui mi permetto 
di notare che le stelle da me osservate sono di tutte le grandezze cioè dalla 1* 
alla 6 a : che le osservazioni sono state fatte a tutte le distanze dopo gli 80°, 
non omraettendo alcune osservate alle distanze minori di 80°. 
149.° Dopo questo inaspettato risultamento, che evidentemente si manife- 
sta nella differenza degli archi letti nelle successive osservazioni delle medesime 
stelle, la qual differenza si trova quasi sempre eguale alla differenza delle rifra- 
zioni dovuta alla variazione dello stato atmosferico, mi restava sempre un dub- 
bio che da me solo non poteva risolvere. Fu già sentimento degli astronomi che 
ogni osservatorio dovesse avere le proprie tavole di rifrazione pel suo clima, 
e pel suo stato particolare dell’atmosfera. Ciò però sembra escluso da Biot 
quando asserisce che jusque vers 80 degrés de distance zénithale , les tables 
de réfractions théoriquement calculées par Laplace peuvent ètre employeés avec 
surelé, dans tom les climals, dans toutes les saisons , à toutes les hauteurs (1): è 
vero però che in altro luogo parla delle irregolarità locali di temperatura , 
ed è perciò che io desiderava che altri astronomi si occupassero di questa 
(1) Conti resi del 13 nov. 1854. 
