— 381 — 
l’astro si mantiene calmo e tranquillo, la qual circostanza è spesso notata ne’ re- 
gistri. L’oscillazione, a mio sentimento, si deve allo stato nebbioso del cielo, e 
specialmente a quella tenue nebbia che ne indebolisce lo splendore e non l’oc- 
culta. Prendo per esempio le osservazioni del giorno 16 novembre. Verso le 6 A 
pomeridiane piccola nebbia al sud, folta nebbia al nord. Non fu possibile os- 
servare W della Grue. La /5 appena apparsa si occultò. Tutte le altre si os- 
servarono. Al nord si mantenne la nebbia e la 7 ed >3 dell’ Orsa maggiore 
fortemente oscillavano, e tale era l’oscillazione che saltavano da uno all’altro 
de’ fili orizzontali. La polare poi era calma e tranquilla, non presentava al- 
cuna irradiazione, e potrei asserire che nelle moltiplici osservazioni della po- 
lare rare volte accade che essa sia calma e senza irradiazione. Lo stesso di- 
casi della sera del 4 decem: impetuoso spirava il borea, la polare era calma. 
Siccome però nelle osservazioni delle stelle basse, quando posso avere l’assi- 
stenza de’ miei giovani soglio prendere i setti appulsi ai fili del micrometro, 
e l’occhio si stanca e difficilmente è fermo, così ho notato che molte volte 
l’oscillazione è una illusione ottica che dipende dal movimento dell'occhio, ciò 
che ho verificato in notti calme e serene. 
152.° Due delle notate circostanze meritano qualche attenzione. Nel 
giorno 8 aprile il cielo era nuvolo: una fascia serena si presentava all’oriz- 
zonte tanto più chiara quanto più vicina al medesimo. Osservai la £ Argo alla 
distanza di 81°; quindi alla distanza di 88° attesi la 7 . Essa mi sembrò molto 
piccola. Da un primo calcolo trovava la differenza di 31" fra la rifrazione 
calcolata ed osservata. Lo stato atmosferico era turbato; notai la circostanza 
per renderne conto. Nel giorno 9 il cielo era chiarissimo: osservai la 7 Argo, 
una piccola stella la precedeva, ma appena visibile nello splendore del cre- 
puscolo: l’arco letto differiva di 35" da quello che aveva letto nel giorno 8 . 
Fatto i! calcolo per approssimazione 1’ errore fra la rifrazione calcolata ed 
osservata era ben tenue: ciò mi confermava nella idea che l’errore di 31", 
che non aveva mai incontrato in altre osservazioni, si dovesse al turbamento 
dell’atmosfera. Nel formare però il catalogo trovava notata la piccola stella, 
trovava che la differenza di 30" era quella delle due declinazioni, e mi per- 
suasi che nel giorno 8 aveva osservata la piccola stella di 5 a grandezza e 
non la 7 di 2 a . Forse l’oscurità del cielo nuvoloso contribuì alla visibilità di 
questo astro nel tempo del crepuscolo. Aspettava però un simile turbamento 
atmosferico onde decidermi. Questo avvenne nella parte settentrionale nel 
giorno 25 giugno: al sud però il cielo era sereno, al nord nuvolo e una sola 
