565 
Nell’altro calcolo l’equazioni erano 
r' 2 = 0.970833 -t- 1.6284 A -+- A 2 
- = 0.52591071 — 7.9137 A -+- 30.949 A ' 2 
r 
alle quali si soddisfa col porre 
log. A = 9.4604735 
log. r = 0.0915272 
e i valori di A ed r esprimono le distanze della cometa dalla terra e dai 
sole per lo istante della media osservazione. 
6. ° Coi dati delle prime osservazioni si hanno i seguenti elementi pa- 
rabolici. 
Pass. 0 al perielio giorno dell’anno 330.300586 t. m. 
li = 85.° 8.' 39. "0 
si= 51. 59. 42. 0 
i = 10. 22. 29. 3 
log. q = 0.0907946 
mov. retr. 
Dalle altre risulta 
Pass. 0 al perielio giorno dell’anno 329.6343115 
li = 85.° 49.' 50." 9 
<ft=51. 56. 46. 3 
* = 10. 15. 17. 0 
log. q = 0.0893952 
mov. retr. 
È inutile avvertire che la prima orbita soddisfa esattamente all’osservazione 
media del giorno 10 decembre, e che l’altra soddisfa esattamente alla osser- 
vazione media del giorno 3 decembre. 
7. ° 11 calcolo della opposizione è stato fatto colle osservazioni de’ giorni 
5* 6, 7, 8 decembre. Da un primo calcolo di approssimazione mi avvidi che 
lo istante della opposizione era tre ore circa dopo il tempo dell’osservazione 
del giorno 6. Determinai quindi il movimento orario in longitudine fra il 
giorno 5 e 6 spingendo il calcolo fino alle differenze terze , ciò che poteva 
fare , e lo trovai di 1326. "9. Nel determinare però il movimento orario in 
