— 374 — 
coordinate è sensibile, ed è un fatto che a partire dal 1750 le posizioni medie 
di queste due stelle calcolate per 1’ epoche t', t", t'". . . combinano esatta- 
mente colle osservate nelle stesse epoche in modo che la differenza calco- 
lo — osservazione non supera i fissati limiti. Ciò prova ad evidenza che le medie 
posizioni di queste due stelle pel 1750, e i loro moti propri sono benissimo 
determinati. Ma qui domanderei agli astronomi per qual ragione tanta coinci- 
denza fra il calcolo e le osservazioni di queste due stelle, e forse di altre, e 
tanta discrepanza in molte altre ? Non è tempo di rispondere a questa inter- 
rogazione, mi basta di aver dimostrato che la scelta della P° nelle due indi- 
cate stelle è quale deve essere per la soluzione del problema, e che per con- 
seguenza la P' per un epoca qualunque t' dedotta da quella, trascurando il moto 
proprio, è esatta. Tolto ogni dubbio sulla P° e P', la differenza calcolo — osser- 
vazione dipenderà esclusivamente dalla Q° e dal suo moto proprio. 
7.° Analizzato in tutte le sue parti il problema passo alla soluzione. Nel 
recentissimo catalogo Radcliffe in Oxford dalle osservazioni di « Auriga risulta 
1858 a Auriga . . . a = 5. 4 12/ 310 = Q'. 
Si prenda p = -+- 0/ 00985 (Le Verrier) il quale benché piccolo dopo 108 
anni porta 1/ 064. Determiniamo Q' calcolato. Stella di confronto a del Cigno 
1750 « Cigno . a = 20. 4 32. w 54/ 956 = P° 
1858 a = 20. 36. 35. 396 = P' 
1750 * Auriga a — 4. 58. 15. 971 = Q° 
1858 «= = Q' 
Epoca media 1804, 9 = 108 anni, m — 46." 04705, n = 20." 05638, 
^ = 0, p! = -f- 0/ 00985, p = -4-2/ 0411 13, p' = -f- 4/ 400495, 
p'-H/x' = 4/ 410345 . 
Dal calcolo si ottiene 
1858 Q' = 5.* 6.-12/ 288 calcol. 
Q' = 5. 6. 12. 310 osserv. 
Calcolo— osservaz. — — 0/ 022 . 
Nello stesso catalogo si trova 
1858 a Toro . . . a 4. 4 27“ 46/ 570 = Q r 
