880 — 
Se ora supponiamo esatta la posizione di Bradley pel 1750, si vede a colpo 
d’occhio che i moti propri dati nel cat. brit. e in quello di Greenwicli sono 
affatto incompatibili colle osservazioni : che i moti propri benché piccoli dati 
negli annali non si possono trascurare nelle riduzioni (1): che della distanza 
polare data nel cat. Radcliffe deve dirsi ciò che diceva Biot di quella di Piazzi , 
cioè que son écart de toutes les autres décele corame très-probablement fautive : 
che finalmente le differenze in « e in ò , conservando i piccoli moti propri 
sono quasi tutte nei limiti assegnati. 
11. 0 Non è dunque l’oc 1 2 Capricorno una stella che parait ètre absolument 
fixe dans la sphère còleste ; a mio parere la preferenza si deve dare alla oc del 
Cigno. Questa stella osservata dalla più alta antichità non ha mai mostrato un 
moto proprio nelle due coordinate. Relativamente poi alla sua distanza polare 
della quale specialmente debbo occuparmi nelle mie applicazioni dirò, che il 
sig. Peters nelle sue ricerche sulla parallasse delle stelle (Pietroburgo 1848), 
al quale premeva molto di fissarne i moti propri, che sono capaci di alterare 
le delicatissime ricerche delle parallassi, colle osservazioni di Bradley , Bessel , 
W. de Struve , Argelander , Busch , Airi/, e la propria , fìssa per Yoc del Cigno 
/u, = — f- 0. 0004 in distanza polare , che è quanto dire la distanza polare di 
oc Cigno data da Bradley pel 1750 in virtù del solo moto proprio, aumenterà 
nel 2750 di 0." 4. Si parta pure dalla media posizione di questa stella data 
per t° = 1750, e colla sola precessione si passi alle posizioni medie per repo- 
che t', t ", t'". . . si troverà sempre un accordo ammirabile colle osservazioni 
fatte nelle stesse epoche. E qui vorrei che gli astronomi intendessero bene il 
mio raziocinio. La differenza calcolo — osservazione non supererà mai i limiti 
da me assegnati nel poslulatum. Questi limiti sono ristrettissimi , e se mai 
qualche astronomo scrupoloso non li volesse ammettere , e pretendesse che 
dalle differenze nelle centesime di secondo in tempo, e di decimi di secondo 
(1) Biot nel ridurre le osservazioni di Bradley , Bessel , Argelander , Airy al 1800 tra- 
scura ogni moto proprio. La posizione di Bessel essendo data pel 1800, e quella di Bradley 
pel 1755, il fattore a era 30, 40, 45 anni, e, attesa la piccolezza di ^ il prodotto tp poco 
poteva influire nella riduzione. Nel mio caso la posizione di Bradley essendo data pel 1750, 
il fattore 9 era 50, 80, 90, 100, e 108 anni, e il prodotto 9/* non era trascurabile. Così, per 
esempio, trascurando il moto proprio nella riduzione della posizione di Argelander si avrebbe 
1750 « = 20. , '4. m 10/055, e si è ottenuto 
« = 20. 4. 9. 790, essendo 
Bradley «=20. 4. 9. 796 . 
