— 461 
di giorno in cui per lo più oscilla. Nè qui mi sembra che possa invocarsi la 
rifrazione, come pretende Scifford, giacché finalmente l’altezza di Sirio sull’oriz- 
zonte non ha mai superato quei limiti, anche nelle latitudini più boreali, ol- 
tre i quali le refrazioni possono dirsi incerte. Biot nei conti resi dell’accade- 
mia delle scienze del 13 nov. 1854 asserisce che jusque vers 80 degrés de 
distance zénithale , les tables de réfraclions thèoriquemenl calculées par Laplace 
pouvent ètre employées avec sureté, dans tous les climats, dans toas les sai- 
sons , à toutes les hauteurs. Ora anche a Pulkova la distanza zenittale meri- 
diana di Sirio arriva circa a 76°. L’accordo nelle indicate circostanze è am- 
mirabile, se pure non si voglia dire che tutti quei grandi astronomi abbiano 
sognato ( quod absil), nelle osservazioni di Sirio e nella riduzione delle mede- 
sime. In tal caso avrò sognato anche io quando nel 1857 dal complesso delle 
mie osservazioni fatte nel feb. e marzo dello stesso anno trovava 
l.° Gen. 1857 d = 106.° 31.' 24." 75 . 
Ma è un fatto positivo che, nella ipotesi del fissato moto proprio, riducendo 
a questa epoca le osservazioni dei citati astronomi si ha la media 
1. 9 Gen. 1857 ù = 106.° 31 / 24/' 67 
quindi , senza punto sognare , deduceva che col moto proprio invariabile 
-h 1." 2313 si potevano rappresentare tutte le osservazioni dal 1750 fino 
al 1857. 
YI. Finalmente il metodo tenuto da me relativamente a Sirio è quello 
stesso che tenne Struve relativamente a Procione (pag. 52) : Je crois , dice 
l’astronomo di Russia, qu ’ il vaut mieux se tenir aux déclinaisons directement 
observées de Procyon , seulement en appliquanl à la déclinaison de 1820 la 
correction -+-1."0 indiquée par Bessel lui mème. Quant à la déclinaison ab- 
solue de 1770 , selon Maskelyne , elle est en tout cas à rejeter , corame Irop 
imperfaite. La déclinaison absolue de Piazzi , pour 1800, doit ètre corrigée 
de — 1." 4 d'après la recherche de M. Argelander’, mais ainsi corrigée , elle 
est encore sujelle à une erreur probable de 1 2. Il me parait doncplus pro- 
pre de V exclure également. Benché dal 1 81 5 al 1 540 1’ epoche notate nelle 
tavole superiori sieno vicinissime tra loro e tali che la massima differenza è 
di 5 anni, nulladimeno non dissimulo che nelle epoche anteriori o intermedie 
possa trovarsi qualche osservazione che ridotta al 1750 non si accordi colle 
59 
