— - 467 — 
9.° E primieramente se per esplicita confessione di Laugier, se dal cal- 
colo positivo di Mairi, le osservazioni dei più grandi astronomi di Europa sono 
benissimo rappresentate , nella ipotesi di un moto proprio di Sirio uniforme 
ed invariabile in declinazione dal 1750 fino al 1841, cioè nello intervallo di 
90 anni, come è possibile che dopo questa epoca dal 1841 al 1842, cioè in 
un anno sia affatto sparito e in modo tale che dalla declinazione media os- 
servata nel 1841 si possa passare a quella del 1842 colla sola precessione? 
A questa mia difficoltà non hanno ancora risposto i lodati astronomi. Ma in 
una questione tanto delicata è necessario venire ai fatti positivi di calcolo , 
e di osservazioni , e il problema che si deve risolvere si può esprimere nei 
seguenti termini : Le differenze che si trovano fra il calcolo , e le osser- 
vazioni delle declinazioni di Sirio dopo il 1840 hanno origine da lina reale 
variabilità del moto proprio di questa stella o dagli errori delle osservazioni ? 
A sentimento del sig. Main gli astronomi di Greenivicli sono infallibili, quindi 
si può giurare che le posizioni delle stelle date nel catalogo di Greenwich sono 
esattissime. Per condiscendere a questo astronomo nella soluzione di questo 
problema prenderò le mosse dalla distanza polare n. media di Sirio data pel 
l.° Gen. 1840 
§ = 1 06.° 30/6.” 98. 
Nella soluzione dunque del problema arrecato nella prima parte , questa di- 
stanza polare media di Sirio sarà il mio Q°. Sul moto proprio non cade dub- 
bio , quello usato dal sig. Main è prossimamente il mio 2313. La 
stella di confronto sarà Voi del Cigno. Ciò posto , cerco quali distanze polari 
medie di Sirio si avrebbero dal calcolo per un decennio , cioè dal 1840 al 
1850, e quindi al 1862. Tutti gli elementi del calcolo sono dati nella tavo- 
la IL Le indicazioni non hanno bisogno di schiarimento. 
