— 469 — 
10. ° I risultati del calcolo, e delle osservazioni meritano una discussione. 
I. Le distanze polari medie di « Cigno che si notano per gli anni 1841, 
1842 . . . 1862 si sono ottenute dal calcolo, ma è un fatto che le osservate 
nelle stesse epoche coincidono colle calcolate nei limiti assegnati. 
1842 5 — 45.° 1 6.' 53. "87 cale. 
45. 16. 53. 81 osserv. Peters 
1845 5 = 45. 16. 15. 99 cale. 
45. 16. 15. 46 osserv. Greenwich 
1850 5 = 45. 15. 12. 81 cale. 
45. 15. 12. 75 osser. Madras William 
ma da queste dipendono le distanze polari medie di Sirio calcolate per la stessa 
epoca, partendo dalla distanza polare media del l.° gen. 1840, posizione certa, 
a parere dell’astronomo inglese; buona a sentimento dell’astronomo francese; 
dunque gli astronomi nelle stesse epoche e nella ipotesi del fissato movimento 
proprio, dovevano prossimamente osservare quelle declinazioni di Sirio come 
hanno osservato quelle di « Cigno. Non manchiamo di queste osservazioni. 
1841 5= 106.° 30.' il. "54 cale. 
106. 30. 11. 11 osserv. Greemvich 
1845 5= 106. 30. 29. 78 cale. 
106. 30. 30. 44 osserv. Taylor 
1850 5= 106. 30. 52. 68 cale. 
106. 30. 53. 34 osserv. Màdler. 
11. Dopo il 1841 le differenze calcol. — osservazione superano i limiti degli 
errori probabili delle osservazioni. Se il sig. Main sicuro della media declina- 
zione di Sirio pel l.° gen. 1840, frugando in altri cataloghi, avesse trovato 
quelle osservazioni , e le avesse riportate col suo movimento -+- 1 ." 24 alla 
epoca l.° gen. 1840 non avrebbe forse trovate le medesime differenze? E 
in questo caso non avrebbe potuto dire con tutta ragione essere erronee e 
false quelle osservazioni ? E perchè si trovano nelle osservazioni di Greenwich 
le dovremo dire buone , esatte e di egual peso ? 
60 
