— 496 — 
le ricerche stesse, quantunque il chiarissimo Matteucci abbia fatto eco al fi- 
sico di Ginevra, consigliandomi anch’ esso a fare l’indicato abbandono (1). E 
qui riflettasi che il dotto fìsico di Pisa, prima di pubblicare la ripetizione del 
consiglio medesimo, erasi manifestato assai favorevole alla teorica del Melloni 
sulla indicata influenza dicendo « La carica di elettricità contraria svolta nel 
» corpo indotto , appunto perchè è attratta dalla elettricità inducente, non 
» esercita altra attrazione esterna. Si potrebbe dire che la tensione di que- 
» sta carica indotta è massima per la carica inducente , nulla per il re- 
» sto » (2). Secondo questo concetto la indotta non può far divergere gl’ in- 
dici degli elettrometri, non può indurre, non può comunicarsi, finalmente non 
tende, perchè tutta è dissimulata dalla inducente; cioè si riconosce vera la teo- 
rica del Melloni. Avendo io seguito l’ indicato concetto primitivo del Matteucci, 
non posso abbandonarlo unicamente per abbracciare un suo posteriore consi- 
glio, senza dimostrazioni; bensì l’abbandonerò quando lo richieggano il razio- 
cinio congiunto alla sperienza. 
S- io- 
In due classi dobbiamo distinguere i fìsici, che dopo la morte di Mel- 
loni si opposero alla nuova teorica sulla influenza elettrica: una classe com- 
prende quelli che nell’opporsi alla teorica medesima portarono ragioni, e speran- 
ze. Fra questi si trovano il Belli (3), il Della Casa (4), ed il Riess (5); ai primi 
due rispose vittoriosamente il prof. Ruggero Fabri di Ravenna (6), ed al terzo 
fu da me risposto (7) , senza che abbia fino ad ora egli replicato. Le oppo- 
(1) Nuovo Cimento, T. 9.°, an. 1 859, p. 65, lin. 28. 
(2) Nuovo Cimento, T. 3.°, an. 1856, p.. 223, nota (1). 
(3) Corrispondenza scientifica, num. 2. Roma 1857, voi. 5.°, p. 9. — Nuovo Cimento, 
T. V, an. 1857, p. 153.— Idem T. VII, p. 97, gennaio 1858. 
(4) Corrispondenza scientifica, T. IV, settembre 1855, num. 16, p. 130. — Vedi pure 
il Rendiconto delle sessoini dell’accademia delle scienze dell’ Istituto di Bologna, an. 1854-55, 
p. 12, — ed anche, Memorie dell’accademia delle scienze dell’Istituto di Bologna, T.X, fas. 3.° 
p. 461.— Idem, T. XI, an. 1861, p. 138— Vedi anche, Rendiconto idem, anno 1858-59, p.75. 
5 (5) Annalen derj)hyfik von Poggendorff, T. CV, p. 486, Leipzig 1858. — Archives 
des Sciences phy. et nat. Genève, T. IV, nouvelle période, février 1859, p. 187. — Anna- 
nales de chim. et de phy., 3. e sèrie, T. 56, an. 1859, p. 125. — Vedi ancora idem, T. 42, 
an. 1854, p. 373, e 376. 
( 6 ) Atti dell’accademia pontificia de’ Nuovi Lincei, voi. X, an. 1857, pag. 331. — Idem, 
Voi. XI, an. 1858, p. 405. - Idem, Voi. XIV, an. 1861, p. 325. 
(7) Comptes Rendus, T. 48 séance du 27 |uin 1859. p. 1162.— Ann. de chim. et de 
phy. T. 57, p. 415.— Archives des scien. phy. et nat. nouvelle période. Genève 1859, p. 265. 
