pare mollo più vero (1). Non sono dubbi, ma sono dimostrazioni quelle che 
ho fin’ora pubblicato a mostrare tanto la verità della teorica sulla induzione, 
adottata da De Lue, Pfaff, Mohr, Knochenhauer, Melloni, Nobile, Fabri, ed 
altri , quanto la falsità di quella , che ora il P. Secchi asserisce vera , sen- 
za dimostrazione. Noi lo preghiamo a voler entrare direttamente , ed espli- 
citamente in questo interessante argomento elettrostatico , ed a volerci for- 
nire non già le sue semplici asserzioni , ma bensì le sue ragioni contro la 
teorica del Melloni, che apprezzeremo assaissimo, ed alle quali noi ci arrenderemo 
volentieri, se potranno esse distruggere le moltissime, da noi già pubblicate, per 
difendere la teorica medesima, e le altre simili che verranno fra poco in luce. 
Questa medesima preghiera fu da noi diretta pure al R. P. Pianciani, ma non 
produsse F effetto desiderato ; perchè questo dotto fìsico gesuita si limitò ad 
intendersela sul soggetto in quistione col prof. Belli, senza mai pubblicare i 
motivi pei quali credeva falsa la nuova teorica sulla elettrica influenza. 
Così noi rispondiamo alle due citate obbiezioni del R. P. A. Secchi, osser- 
vando inoltre che , se a taluni è lecito l’obbiettare , corre a tutti Fobligo di 
rispondere; quindi se potremo astenerci dal fare obbiezioni, non sarà mai che 
ci asterremo dal fare a suo tempo le risposte. 
(1) Osservatore romano, Anno I (1861), num. 87, pag. 348, nota (1). 
( Continuerà ) 
